Re: [FB] 游錫堃

作者: ianmon (Martian )   2015-08-08 22:15:21
※ 引述《hihimen (aa)》之銘言:
: 1987年台灣省水利局規劃總隊重新研擬於員山子築堰分洪之可行性。
: 政府為積極推動基隆河治理計畫,經行政院會指示由經濟部統合各權責單位辦理
: 「基隆河整體治理計畫規劃工作」,
: 經濟部水利處乃於2000年(民國89年)4月完成「基隆河整體治理計畫規劃總報告(草案)」
: 及「基隆河整體治理方案」陳報行政院,
: 扁政府2000年五月才上任
: 行政院於2000年11月舉辦「基隆河整體治理計畫」簡報會議後裁示推動員山子分洪計畫工
: 作,
: 並於2001年核定員山子分洪工程計畫[1],
: 2002年編列特別預算新台幣316億餘元推動「基隆河整體計畫」,
: *同年六月開工,水牛二月才接行政院長
: 如果要說分洪道是水牛推動的,四個月要規劃發包執行,這....
: 分洪道歷經狗黨(計劃)跟吱黨(施工),要全說是水牛的政績也太過
台灣省水利局規劃總隊在改制前最後三個隊長叫做黃金山 簡俊彥 陳義平
第一個跟第三個都是後來水利署正副署長 民進黨執政時代退休
第二個幹完總隊長就退休了
跟狗黨有啥關係??? 有領黨證嗎? 終身黨員?
而且規劃案每年幾百項 有每個都當真嗎???
像是石門水庫上游的高台水庫? 或是南部美濃水庫? 有在蓋嗎?
公務員事務官=/=政治
但是大力推動實施建造的是游錫堃任內
我相信這三個總隊長也不敢否認游錫堃的功勞
: 且某水利專家說的沒有用,是指基隆河沒有截彎取直,只蓋分洪道是沒用的
: 補個預算經過
: 節錄
: http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2677018
: 基隆河整治工程:國民黨編列1500億元,民進黨只用320億元。
: 這裡的320億是指民進黨時期推動的「中央政府基隆河整體治理計畫(前期計畫)」,
: 特別預算案總計316億1573萬元,
: 預算時間是2002~2005年,當然是由「民進黨」編的預算,
: 所以也沒有什麼國民黨編的預算民進黨執行的狗屁事情。
: 至於國民黨時代的基隆河整治計畫,可以分為「台北地區防洪計畫」
: (民國71年~85年,預算1046億)、「基隆河初期治理計畫」
: (87~91年,預算122億),
: 這兩個計畫早在國民黨執政時期就已經執行或者執行到最後一點,
: 因此沒有什麼省錢云云的事情。
: 從數字可知,那1500億其實是把三個不同的計畫案通通加在一起,
: 然後只抽最後一個完全由民進黨編列執行的案子來宣稱民進黨比較省錢的,
: 正如同在101最高樓層上頭蓋紙箱屋子,
: 然後宣稱自己只花了幾百塊就蓋出標高439公尺的建築
: ※ 引述《h1300285 (Mr.樣)》之銘言:
: : 游錫堃
: : 員山子疏洪道今天是第30次洩洪,保障了無數的人民的生命與財產安全!
: : http://i.imgur.com/Yy4S42g.jpg
: : http://i.imgur.com/0dB1gym.jpg
: : FB: https://goo.gl/JF5t3s
: : 卦點:
: : 話說當年有位水利專家說,
: : 員山子分洪道如果有用的話二十年前就做了,
: : 不知道這幾次颱風來時,
: : 水利專家臉有沒有腫腫的?
: : http://i.imgur.com/Pvlnwf9.png
作者: kming327 (johan)   2015-08-08 22:16:00
現在才說不會晚了
作者: epistemie (1111)   2015-08-08 22:17:00
作者: aghgna (骨髓咖啡因)   2015-08-08 22:20:00
棵棵
作者: fishcamera (魚相機)   2015-08-08 22:20:00
中華民國 中華民國 千秋萬世
作者: goetze (異教神)   2015-08-08 22:22:00
明明民進黨推動的"基隆河整建工程"是國民黨版的縮小版結果某些人竟然說完整版跟縮小版的金額差是省下來的?游錫堃玩這種遊戲有啥意思?這就好像民進黨把高捷改BOT後由民間出資的部份說成是自己省下來的手法一樣
作者: crocker (...)   2015-08-08 22:24:00
那為何要規劃原本所謂的"完整版"
作者: goetze (異教神)   2015-08-08 22:25:00
明明要花的錢差不多,民進黨就是可以玩這種文字遊戲說錢是自己省下來的完整版包括要拆掉13棟大樓,幾千人的安置,你說呢?
作者: juny23love (GIZMO)   2015-08-08 22:26:00
3000億跟核四一樣浮濫編預算 大家分油水啊~
作者: crocker (...)   2015-08-08 22:26:00
實質效益?
作者: goetze (異教神)   2015-08-08 22:28:00
實質效益?就是可以面對更大的洪水頻率
作者: skyjade (And Rohan will answer!)   2015-08-08 22:29:00
顯示所謂「完整版」裡面多出來的東西是不必要的啊!這樣不叫省錢,什麼才叫省錢?
作者: goetze (異教神)   2015-08-08 22:30:00
不必要的?這種話經過這幾年的天氣變化恐怕沒幾個專家會信
作者: crocker (...)   2015-08-08 22:30:00
確定可以面對更大的洪水?
作者: crocker (...)   2015-08-08 22:31:00
長遠的規劃不見得一定要花那麼多啊
作者: goetze (異教神)   2015-08-08 22:33:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com