個人在求學階段常聽到"自強運動讓台灣成為全中國最進步的省分"
但日本治台初期,台灣落後的慘狀,讓日本一度想放棄
究竟是日本人的標準太高還是中國人的標準太低?
有沒有人可以解釋一下
※ 引述《Mayinggo (馬贏狗)》之銘言：
: 我想知道 有多少人在求學過程中 對所念的中國近代史曾經感到懷疑的
: 我曾經對國立編譯館的課本深信不疑 因為它是政府機構編寫的 具有相當公信力
: 早期都是國民黨一黨專政 直到...我開始厭惡國民黨 也沒有到多大的年紀
: 差不多上中學沒多久就剛好遇到政黨輪替 國民黨的連阿斗有多爛就不提
: 我以就我目前還有記憶的所曾經學過的國立編譯館寫的歷史提出懷疑
: 1.我一直不明白 北伐時期 張作霖有50萬軍隊 蔣介石只有10萬軍隊
: 你張學良會因為老爸被日本人炸要復仇就投降蔣介石?
: 你要復仇你會找一個軍力比你還弱的人幫忙? 而且這個人還跟你先前沒有交情
: 這根本說不通
: 2.歷史課本提到訓政時期堪稱黃金十年 問題是所謂的訓政時期 在忙著中原大戰
: 剿共 抗日 一直在打仗都沒有休息 你要怎麼搞內政 哪來的黃金十年
: 3.抗日的過程寫得很模糊 只知道日本投降是因為美國在廣島長崎丟原子彈
: 那這樣大家都認為抗戰勝利是因為美國 跟你國民政府沒有太大關係
: 老是說你們哪幾軍特別猛 特別會殺日本鬼子 怎麼日本鬼子投降不是因為你們的緣故
: 4.國共內戰 只會跟你提國民黨會輸是因為徐蚌會戰輸掉的緣故
: 會跟你講 國軍內部被很多人滲透
: 你不會懷疑嗎 抗戰勝利的話 領導人聲望應該會到最高點
: 為什麼會如此輕易在短短三年失去整個中國
: 沒有跟你講 他們貪汙腐敗到被中國人唾棄
: 這些還只是假設其他部分歷史課本講得還算是合情合理下 找出來讓人覺得懷疑的部分了
: 當然...國編版歷史課本竄改美化多少大家都知道就不多提