※ 引述《geniuscheung ("萌"是一種原罪)》之銘言：
: 如題
: 天天說啥國際經濟大環境不好
: 可是國際各國在漲基本工資都是1成2成在漲的
: 反觀台灣卻是1%2%在漲的
: 如果說國際經濟大環境真的那麼不好，為何其他國家都可以1成2成在漲的
: 台灣卻不行
: 國際經濟大環境討厭台灣嗎?只針對台灣嗎?
: 有沒有相關八卦啊?
原因有很多
不過我們可以拿韓國來跟我們比較
同樣是沒有什麼資源
出口產業八成是相同的
韓國扶植財團、發展核能、貿易協定多...
扶植財團企業，所以國內投資多，工作機會多
(雖然南韓失業率不低，可是他薪資高啊!我們台灣失業率也沒多好，更何況薪水低很多)
發展核能，所以成本低廉，供電無虞，更別提韓國2010成為核能技術輸出國。
貿易協定多，所以市場自由，國外投資也多
可是反觀我們台灣
反財團企業氣氛濃厚，勞團有許多抗議，環團擋住許多國外投資...
反核能，成本高，能源策略不明，外資有疑慮
貿易協定少，容易陷入鎖國危機，企業外移，外資駐足不前
同樣是沒什麼資源的國家
一個歡迎財團企業、電力穩定、市場大
另一個相對反商、能源政策不穩定、市場小
你是老闆的話，你會投資哪裡呢?
再來
此消彼長這麼多年
我們台灣GDP於2004年被韓國超越，到現在被遠遠拋開
試問
產業八成與韓國相同的我們
憑什麼賣贏韓國
企業都賺不了錢了，怎麼加薪呢?
前一陣子大韓航空開兩倍的薪水40萬的月薪將華航機師挖走了
簡單的道理
市場就是這樣，有資金不怕沒人才，
怎樣才會有資金，那就是要看政府的政策
怎樣吸引投資，怎樣吸引外資...
台灣像宜蘭縣長林聰賢的人物太少了
當所當為
放颱風假可以討好選民做人情
但是真的能這麼有擔當的人真的太不容易真的太少了
台灣藍綠惡鬥這麼多年
各自朝有選票的族群靠攏
再好的政策，都因為跟自己的選票不同而反對
只要抱緊基本的族群
就能維持爭奪利益的火種
非黑即白
好的政策沒有理性探討的空間
為反對而反對
我們台灣就只能這樣了嗎?