※ 引述《pv (jan)》之銘言：
: 公民於101課綱 就被黑了 民族主義
: 只保留法西斯與納粹主義
: 然後 今年就被濫用了
: Kmt一直跳針
: ...........
: 能否問一下，誰能告訴我，刪除的動機？
: 八卦板務請到 檢舉板詢問
: 張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
: 一天只能張貼 兩則 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: 超貼者將被劣文，請注意
: 本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ↑看完提醒可刪除
目前民族主義的理論至少有兩種
族群民族主義 或 種族民族主義
認為民族的構成是基於相似的血緣或種族
擁有共同血緣的人們形成共同體 因此是同一個民族
納粹德國統治期間強調德意志民族的血統優越性
就是族群民族主義走到極端的例子
另一種是公民民族主義
認為民族是基於人們生活在共同秩序下的集體主觀意願而形成
這種集體的主觀意願會以"社會契約"的形式表現出來
所謂的"社會契約"所指的就是"憲法"
例如美國的憲法就是一部社會契約
任何效忠這套憲法的就是美國人
無關你原生的血緣或族群
在公民民族主義的觀點下
兩岸目前是兩套憲法秩序
是極端不同的兩套社會契約 (一個民主 一個專制)
由於雙方效忠的憲法不同
兩岸的人民可以說是不同的民族
在中文語境下的"民族"
一般是指第一種"族群或種族的民族"
原因是日本當初是學習德國
繼承了德國"民族必須是共同的族群"的概念
中國從日本吸收了民族的觀念
因此中文語境中的民族常常是指"族群的民族"而非"公民的民族"
101課綱削掉民族主義一章
大概是想藉此避免介紹公民民族主義
讓人們以為"民族"的意義是族群民族主義下的意義
而不知道民族還可以有公民主義下的意義
依照族群民族主義的民族定義 兩岸是同民族
但依照公民民族主義的民族定義 兩岸已經是不同的民族了