Re: [新聞] 吳思華:用舊教材 也須補上新課綱差異

作者: lomogenie (genie)   2015-08-05 00:33:58
很多網友噓得太快,吳思華的立場從頭到尾都是一致的。
蘋果日報,吳思華與學生對談剪輯,參見4分25秒處
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150803/661166/
吳的意思是說,你得說服他,課綱擁有非常嚴重的瑕疵,
否則行政程序已啟動,不可能退回。
目前的課綱爭議,他認為是書寫觀點的差異,於是在行政上,他可以做的補救是:
讓新、舊課綱並行,由教學現場的老師來和學生討論產生這個差異的原因。
*
我認為這是一種多元實踐啊,瞭解台灣複雜的歷史身世,
以及不同世代、不同族群為什麼有著不同的國家民族想像?
所以,吳思華從頭到尾都跟學生說,新課綱的內容是有爭議的,但不代表它是錯的。
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-08-05 00:36:00
為什麼小孩子要知道國民黨民主、清廉、體質健全?
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2015-08-05 00:38:00
洗腦就洗腦 還需要美化喔
作者: zero09107 (月影)   2015-08-05 00:38:00
偽造修飾過的差異你還要學????
作者: monkky0120 (滯銷品)   2015-08-05 00:38:00
樓上的如果你不爽的話可以等小英上台再把課綱改回來
作者: ienari (jimmy)   2015-08-05 00:39:00
違法課綱為什麼要教? 你還不懂嗎?多元包容是主政者要包容別人 沒聽過是硬幹要別人包容你的
作者: lslayer   2015-08-05 00:39:00
不是說爭議不考 那幹嘛還要浪費時間去教 學生要學很多耶
作者: gca00631 (囧)   2015-08-05 00:41:00
原本的課綱本來就很多元角度了,弄個封閉式課綱還敢講?
作者: yytseng (yytseng)   2015-08-05 00:42:00
唯一支持廢除歷史科目 有興趣自己找書看
作者: xtt496   2015-08-05 00:42:00
同意樓主
作者: emiyakonoha   2015-08-05 00:43:00
重點在程序違法 說沒瑕疵是在藐視法院嗎?
作者: Maiar (國民黨不倒,臺灣不會好)   2015-08-05 00:44:00
幹他媽的他根本沒想解決問題
作者: RaphaelCho   2015-08-05 00:44:00
牛頭裝馬面 臭了嗎
作者: Khadgar (Khadgar)   2015-08-05 00:44:00
位啥要當人渣發廢文
作者: yytseng (yytseng)   2015-08-05 00:45:00
多元指的是三國志vs三國演義 不是天子傳奇vs史記
作者: kcudok (心被霧深陷)   2015-08-05 00:46:00
推天子傳奇
作者: Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)   2015-08-05 00:48:00
馬吳擊退民進黨親民黨候選人 國民黨是個民主清廉的政黨好多元啊
作者: RaphaelCho   2015-08-05 00:51:00
故得證牛頭=馬面 爆頭坊將軍:馬面你在哪裡
作者: Argyris (自宅警備員 Lv.1)   2015-08-05 00:52:00
可以找個人肛醒他嗎?
作者: soem (流水)   2015-08-05 00:52:00
如果他今天的論述本體是課本,這很OK是多元闡述;但今天他改
作者: fantasycola (好折凳)   2015-08-05 00:52:00
等小英上台再改回來???你家如果失火要不要等小英
作者: fantasycola (好折凳)   2015-08-05 00:53:00
上台再打119?
作者: samz (PTT老人...)   2015-08-05 00:54:00
網友都跟風看風向的啊...看推文就知道一堆為噓而噓搞不清楚狀況的...
作者: RaphaelCho   2015-08-05 00:54:00
暗黑兵法 公子獻頭 幕後黑手乃是牛頭(=馬面)
作者: soem (流水)   2015-08-05 00:54:00
另外你虛線底下的內容很有問題沒發現嗎?舊課綱的教師要教差異,但是新課綱的呢?
作者: rsy (~神乎其技~)   2015-08-05 00:55:00
"不能只教新課綱或舊課綱"這句話其實已經點出新課綱有問題
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-05 00:56:00
帶風向? 他怎麼不說如果採用新課綱也要講舊課綱的部分?
作者: ienari (jimmy)   2015-08-05 00:57:00
這種跳針的小丑還要我們說服他?
作者: soem (流水)   2015-08-05 00:57:00
問題的根本是,為甚麼規範大方向的課綱,可以改到讓課本論述
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-05 00:57:00
他那句話並沒有說教新課綱的老師也要說明舊課綱的差異
作者: ienari (jimmy)   2015-08-05 00:58:00
程序不合法就是應該退回 內容是另外一回事如果王曉波們對他們的內容很有信心 請照合法程序走一次
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-05 00:58:00
新舊並行就是檯面上說的 但老師五月選書 六月才說可選舊的你如果願意的話 花點時間查查黃益中公民老師 有很清楚的交代
作者: windr (天河銀明)   2015-08-05 01:01:00
原來竄改歷史還可以說是多元
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-08-05 01:04:00
無聊
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-05 01:07:00
幫你找到連結了 請看清楚 http://goo.gl/qQKBNu
作者: soem (流水)   2015-08-05 01:09:00
喔看到原PO的修文了,從來沒有人說教科書違法;違法是需要經過司法單位判決的。課綱微調會議一審宣判是不符資訊公開法,所以被認為制定的過程黑箱。另外則是未照法定程序走得爭議,這個是程序正義問題,http://citizen-class.site44.com/what.html制定過程黑箱+不符程序正義之未完成的課綱,沒有試吃的價值
作者: ienari (jimmy)   2015-08-05 01:17:00
原po吳思華?
作者: Scutum (Scutum)   2015-08-05 01:20:00
跟吳思華同樣水準
作者: soem (流水)   2015-08-05 01:22:00
我不懂你未甚麼會這麼「善意」的理解吳思華的意思,你該不會忘記教育部說過「課綱既已修正 就沒有可選用舊版一事」http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/873879如果今天爭議沒有擴大,是完全沒有新舊並用這一回事的說好的:「吳思華的立場從頭到尾都是一致的」???????課綱一直都不完美,但你不要忘記課綱改的有多頻繁上一次不是95暫綱,是101課綱(雖然我個人反對的點是程序問題、課綱撰寫原則、以及跟風別人的歷史學專業度……)我累了,話說我幹麻解釋這麼多呀……一項比一項還複雜,你不會自己去找來看喔…
作者: saladim (殺拉頂)   2015-08-05 01:46:00
會議記錄未公開 怎麼知道衍生的東西是否合法
作者: ienari (jimmy)   2015-08-05 01:56:00
程序不合法 檢核小組來源不合法 沒有程序正義就沒有實質正義聽過沒?想討論內容可以啊 退回再照正常程序走一次看你要找王曉波還是張亞中來都可以而且那種全台灣剩不到5%的急統代表要來決定我們下一代的意識形態,對原po來說也是 多元包容?馬就是明知他沒有民意還要硬幹 才要用這種黑箱的方式原po還可以幫他講話?重點不是你認不認同台灣史觀點 而是這是台灣多數人認同的不得民心還硬要做 做了被抓包就更引起眾怒你當然可以主張大中國史觀,但不能強加到課綱上面來這麼簡單的道理不會不懂吧?
作者: Mechon (紫倫)   2015-08-05 02:50:00
台灣史不能以台灣為中心,而要以中國為中心才叫多元?今天課綱微調爭議點主要都是在台灣史本身
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)   2015-08-05 03:40:00
再怎樣多元,美國人不會認為自己是英國人。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com