※ 引述《Esperanto (靈月寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《Ma19is5566 ()》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 新頭殼
: : 2.完整新聞標題:
: : 王曉波：我有很多台灣史著作 你可以google
: : 3.完整新聞內文:
: : 新頭殼newtalk 2015.07.31 翁嫆琄/台北報導
: : 反課綱抗爭擴大，反課綱學生林致宇及課綱微調召集人王曉波31日上午受廣播邀請進行對
: : 談。對於學生認為課綱是黑箱協議，應該撤回，但王曉波反駁，過去的課綱從沒公布委員
: : 名單及發言內容，難道也要撤銷？他也強調，自己有不少台灣史著作，也有開台灣史的課
: : ，「很多東西你們搞不清楚就亂講！」
: : 「POP搶先爆」中午邀請捍衛教育聯盟總召林致宇到現場，並與課綱微調召集人、現為世
: : 新大學教授王曉波連線，就課綱爭議對談。對於課綱微調，林致宇指出，學生訴求包含2
: : 點：立即撤回課綱，以及要求教育部長吳思華道歉下台，因為課綱微調的程序不公不義
: : 內容不客觀非事實。
: : 不過，王曉波反駁，學生認為程序上的問題，就是課綱委員會的名單、發言內容沒有公布
: : ，但如果教育部公開，會不會涉及個資法？因為很多委員不願意公開，「我們會告他，那
: : 教育部真慘，兩邊告」。
: : 他也強調，學生要求把課綱微調撤掉，用舊的101年課綱，但當時調整課綱的委員及發言
: : 內容也沒公布，98年課綱也沒公布，以前國立編譯館編定的也沒公布，再加上微調不只有
: : 國文、歷史、地理、公民4科，還有數學、英文、化學等，都沒公開，那現在微調因為內
: : 容沒公布就必須撤銷，「那其他的要不要也撤銷？要用哪個課綱？」
: : 而林致宇則指出，公不公開委員會議紀錄等是其次，台權會為何要去告課綱，是因為程序
: : 有疑慮，修改過程有疑慮，修台灣史的卻非台灣史專家。王曉波則反嗆，明明有2位台灣
: : 史專家，不是沒有，「很多東西你們搞不清楚就亂講！」
: : 林致宇詢問，為何王是中國史的卻來修台灣史？但王曉波不滿反嗆，他們也修公民等4科
: : ，而且他有不少台灣史的著作「你可以google，我有多少台灣史的著作跟論文，我也在大
: : 學開台灣史的課，也指導台灣史的論文！」
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://0rz.tw/by7C2
: : 5.備註:
: 這不是來google了嗎？
: 您的大作和台灣有關的，如果wiki沒有漏的話應該是以下這個名單：
: 1985，《台灣的殖民地傷痕》。 新北：帕米爾書店。
: 1988，《臺灣史與臺灣人》。臺北：東大圖書公司。
: 1992，《臺灣史論集》。北京：中國友誼出版公司。
: 1997，《臺灣抗日五十年》。臺北：正中書局。
: 2001，《臺灣意識的歷史考察》。臺北：海峽學術出版社
: 2003，《孫中山思想研究》。臺北：問津堂書店。
: 2014，《台灣密運機密檔案》。臺北 : 海峽學術出版社。
: 期刊論文
: 1987.10，〈日據時期「臺灣派」的祖國意識〉，《中國論壇》，115-134。
: 1988，〈戰後臺獨運動與兩岸關係之前景〉，《臺灣研究》，2:3-12。
: 1988.09，〈李友邦與臺灣義勇隊初探〉，《五月評論》，67-86。
: 1989.06，〈五四時期文學革命與日據下臺灣新文學運動(上)〉，《中華雜誌》，42-45。
: 1989.08，〈五四時期文學革命與日據下臺灣新文學運動(下)〉，《中華雜誌》，48-54。
: 1990，〈日據時代的臺灣獨立革命與李友邦將軍－兼論臺灣革命青年團與臺灣義勇隊〉，
: 《臺灣研究集刊第二、三集合刊》，117-132。
: 1991.04，〈戰後美國對臺政策與海峽兩岸關係之展望〉，《臺灣史研究會論文集》，
: 3:27-50。
: 1993.10，〈日據時期的臺灣抗日運動與獨立運動──論李友邦與「臺灣獨立革命黨」〉
: ，《世界新聞傳播學院學報》，36:95-117。
: 1997.07，〈蔣渭水的思想與實踐──論日據下臺灣文化協會與臺灣民眾黨內的路線爭議
: 〉，《世界新聞傳播學院人文學報》，7:1-54。
: 會議論文
: 1987.08，〈日據時期「臺灣派」的祖國意識〉，中國結與臺灣結研討會。臺北：中國論
: 壇社。
: 1988.08，〈李友邦與臺灣義勇隊初探〉，臺灣史學術討論會。廈門：廈門大學。
: 1989.05，〈五四時期文學革命與日據下臺灣新文學運動──當前中國民族整合運動的一
: 項思想史資料〉，五四運動學術討論會。北京：中國社會科學院。
: 1990.07，〈戰後美國對臺政策與海峽兩岸關係之展望〉，海峽兩岸臺灣史學術研討會》
: 。廈門：廈門大學。
: 1990.08，〈日據時代的臺灣獨立革命與李友邦將軍──兼論臺灣革命青年團與臺灣義勇
: 隊〉，臺灣研究學術研討會。北京：中國社會科學院臺灣研究所。
: 1995.07，〈馬關百年與中日關係──一個臺灣史側面的考察〉，臺灣研究學術研討會。
: 北京：中國社會科學院臺灣研究所。
: 1997.05，〈蔣渭水的思想與實踐──論日據下臺灣文化協會與臺灣民眾黨內的路線爭議
: 〉，臺灣的文學與歷史學術會議。臺北：世界新聞傳播學院共同科。
: 2000.12，〈日據下臺灣民族運動的兩條路線──林獻堂與蔣渭水思想比較之研究〉，百
: 年來海峽兩岸民族主義的發展與反省學術研討會。臺北：東吳大學。
: 2006.05，〈南臺灣的抗爭文化—論入祀高雄忠烈祠的林少貓烈士〉，2006年高雄學術文
: 化研討會。高雄：輔英科技大學、正修科技大學、高雄文化研究學會。
: 2006.09，〈李友邦在抗戰期間的遠識和預見〉，李友邦先生與國民革命學術研討會。臺
: 北：國父紀念館。
: 2006.09，〈「二二八」前夕的臺灣—戰後臺灣社會經濟之分析〉，海峽兩岸「二二八事
: 件」學術研討會。廈門：廈門大學臺灣研究院。
: 王先生的著作關於的台灣實在很豐富啊。
: 只是為何都是反日這個主題啊？整部台灣史就只有反日這個主題可以研究？
抗日這個主題在台灣史上也很重要阿！
兩甲子前臺灣史上最大規模的抗日戰爭，一般稱之為乙未戰役。
就連教授吳密察也不否認
「1895年乙未之役，應該是我們重新認識
台灣歷史的開始。」
可我們的教科書卻提的很少
王曉波教授不僅推崇台灣先民抗日精神
也曾赴抗日古戰場憑弔曾經流過台灣先民和侵略者鮮血的土地
以下是2009年海峽學術出版社印行《乙未戰爭研究》所刊出王曉波在
桃園平鎮抗日古戰場的留影
http://0rz.tw/pLXyo
古戰場相關資訊
http://talin5814.web.fc2.com/war/iwe_study/11/ping_tsun/ping_tsun.htm
這一場我們教科書幾乎未提的平鎮(安平鎮)抗日戰役，大致如下：
出身客籍、為安平鎮地主的胡老錦(胡嘉猷)，因看不慣日軍登陸後在台北的倒行逆施，
遂聯合各方義士組織義軍，以瓦窯湖畔刺竹叢林裡的自家房屋為根據地
，於6月下旬開始，襲擊日軍以當年劉銘傳興建鐵路所構置的兵站線。包括安平鎮北方
五公里的中壢兵站部之役，及高山頂下的大湳尾之役。
據日軍從軍記者描述：「他們構築巢穴，呈割據之勢。其隊伍之剽悍，與一聞炮聲即逃之
清兵相比，實不可同日而語。他們在叢林中實行堅固的家屋防禦，經常襲擊我兵站線，
奪我糧食，殺戮我兵。我先頭部隊有此後顧之憂，而不能向新竹以南進兵」。於是，日
軍決定進攻安平鎮，以使新竹的後路得以暢通 。
遂於6月28日至7月1日，派軍兩度攻打安平鎮的胡屋，前兩次以慘敗而退。據當時參戰者
胡右氏云，來攻的日軍一千多人，較臺軍僅兩百名多數倍，且步工砲三兵種協同攻一民
屋而不能獲勝，顯露拙於村落戰的缺點。
胡老錦因日軍砲彈進入水井裡面，不能飲用，只能率軍向南方的龍潭陂庄撤退。日軍遂將
胡屋炸毀，並沒收其土地。
7月中旬，日軍又在龍潭坡庄和胡老錦軍決戰。不敵日軍優勢火力的胡老錦率殘軍撤退後
，有73名義士遭日軍屠殺。
至今，龍潭鄉民，仍於每年舉行春秋兩祭，祭拜「73公忠義廟」。1896年元旦，胡老錦依
舊遵循清朝光緒的年號，
並打著台灣抗日軍總司令─劉永福的旗號，領導義軍計畫奪回臺北城。
之後，日本當局在胡屋的庭園中豎起「忠魂碑」，用以紀念在安平鎮之役中，被台軍截滅
者的靈魂。直到台灣光復後，地方民眾睹物思起被壓迫的時日，所遭受到的痛苦，憤恨
不已，於是將石碑拆卸，並夷平地面，消除了日軍原來立碑的痕跡。之後，台灣當局將
日本當年侵占胡老錦之平鎮老家的地，還給其後代，正可謂「物歸原主」，是為台灣真
光復。
後來，當地人在胡屋遺址，拾獲不少當年激戰遺留下來的鉛製彈殼。由此可證明日方戰史
所記載當時安平鎮戰鬥消耗子彈近一萬發並不假。
由此可看到兩甲子前台灣先民的孤立抗日，比後來的中國、英國、美國等還早，還更壯烈
，值得讓現代的台灣人、陸客及國際人士知道。
: 更奇怪的是為何發表地似乎都不在台灣勒？研究台灣歷史的論文為何多發在中國？
: 專書有好幾本是海峽學術出版社印行的。
: 這是博客來有賣的海峽學術出版社印行的出版品：
: http://goo.gl/cLGuEy
: 好奇怪啊，為何這個出版社沒有印啥歷史學者的書籍？
: 反而有石之瑜這類的政治學者。對了，還有辛旗這位解放軍少將。
: 大家可能對辛旗比較不了解，我也不太了解，於是又google了一下。
: 辛旗（1961年－），滿族，中國軍人，為中國人民解放軍少將。曾負責對台灣的情報與政
: 治工作，任中華文化發展促進會副會長，中國國際友好聯絡會副會長。
: 看來是位中國的友台人士啊(✕)統戰人士(○)。
: 可惜的是：2015年因涉入徐才厚案，遭到中共中央逮捕。
: 喔，我還忘了講一點。這個出版社的書博客來有賣，可是都沒貨耶，大概是書的內
: 容太好了，全都被買光了。
: 話說回來，學術圈自己搞期刊自己審論文自己刊論文自己搞出版社印自己的書也不
: 是啥新鮮事。
: 而且我們可能是真的誤會 王曉波先生(空一格以表彰對台灣史研究的貢獻)了。
: 他在台大開的課"台灣人與台灣意識"，我們看看參考書目和教材。
: https://goo.gl/Icu4cL
: 哇！也不知道是台灣歷史學術圈太廢了，還是另有什麼原因。課程的內容都不用
: 參考別人的專書和論文耶， 王曉波先生對台灣歷史的研究真是震古鑠今！
: 自己寫的文章就足以撐起"台灣人與台灣意識"這一門課！！