作者:
fansboy (粉絲男孩)
2015-08-04 14:09:38標題是要騙民進黨的綠綠來這裡噓文。
所以請大家挑戰最短噓到ＸＸ紀錄。
如果最後沒有挑戰成功將視為這篇文章是優文。
【以下正經問卦】
請問各位鄉民除了國文老師之外，大部分的高中老師會照著課本教書嗎？
就結果來說改課綱根本不影響台灣的教育。
全台灣的國中老師和高中老師不用教育部規定的課本上課反而是多數，
甚至還有學校是整個科的老師組一個教學團隊來自己編講義來教。
不用說國高中老師，
連國中會考高中學測指考的出題教授，都不見得１００％照課本出題。
不然考題會有一堆時事題嗎？
國民黨將教育參入政治來改課綱保障自己選票；
民進黨也利用無知的高中生和大學生讓他們被迫用政治角度來反課綱。
兩黨都爛
最後我再問一次
除了國文老師之外，大部分的高中老師會照著課本教書？
如果這題的答案是高中老師都會照著課本教書，我道歉。
但是如果大部分老師都沒有照著課本來教，那反課綱的人就真的愚蠢。
作者: a9440409 (felixlun) 2015-08-04 14:10:00
偏不
作者: gyboy74 2015-08-04 14:10:00
自言自語？
作者: kurama3419 (地球人) 2015-08-04 14:11:00
部長:課綱對教材有指導作用
作者: a7526746 (阿貓) 2015-08-04 14:12:00
會啊，你沒遇過只會念課本的老師吧
作者:
qsxwdc (Moo)
2015-08-04 14:13:00偏不讓你最短XX
作者:
EFAFG (EFAFG)
2015-08-04 14:13:00真他媽水腦問題
作者: qwerrty 2015-08-04 14:13:00
教育可以告訴學生不用管是非對錯反正老師會自動修正嗎？
作者: lucykiller (路西殺手不是幸運) 2015-08-04 14:13:00
每個老師都自己印講義上課?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-08-04 14:13:00喔
作者:
EvAdCmD (古典主義)
2015-08-04 14:13:00考試有考你敢不看 你如何保證置入性行銷沒有用
作者:
NuGG (NuGG)
2015-08-04 14:14:00喔
作者: badown (浮世繪) 2015-08-04 14:14:00
你真的沒搞懂問題是什麼
作者: lolan2000 2015-08-04 14:15:00
老師不照課本教，課本就可亂編?那以後不要收教科書費，
作者: a7526746 (阿貓) 2015-08-04 14:15:00
所以你的問題已經有解答了，謝謝
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-08-04 14:15:00現在不敢說 但以前我讀書的時候是真的會被影響。
作者:
elle ( )
2015-08-04 14:15:00大人做錯的事情很多 但孩子在做的事 是對的
作者:
loki94y (阿甘)
2015-08-04 14:15:00可憐
作者:
osan (我也喜歡郭雪芙!!!!)
2015-08-04 14:15:00先說你讀哪？
作者:
shuten ( [////>)
2015-08-04 14:15:00上面給你一坨屎 你還要自己加調味料吃下去
作者: dm03 (莫宰羊) 2015-08-04 14:15:00
藥又忘了吃？
作者:
theash (阿蓋)
2015-08-04 14:15:00很討厭你的邏輯，歷史課本是種具參考性的記載（不是嗎？）
http:/i.imgur.com/0vHZBD9.jpg
作者:
nangle (帥胖汪汪)
2015-08-04 14:16:00優文標準不是你的，廢文就是廢文，傻孩子
作者:
alan5 (小安)
2015-08-04 14:16:00放著不管到最後你就會看到指考考你國民黨清不清廉了
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-04 14:16:00所以你覺得政府帶頭做違法修課綱 反正老師不會照著教就沒
作者:
fallen1 (猴光普照)
2015-08-04 14:16:00自以為優文 不愧是低能的邏輯XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
zold (zold)
2015-08-04 14:17:00腦中有藍綠--------是非丟海裡----------
作者: gn02297273 2015-08-04 14:17:00
就這樣？ 這種沒內容的文想拿XX也不容易啊
作者:
tingjk (此為必填欄位)
2015-08-04 14:17:00只好幫噓。教育資源分配不均的時候不是每個鄉鎮都有那種優質老師。
作者:
c780412 (煌)
2015-08-04 14:18:00優文勒…
作者:
kkuso ( B-Cat)
2015-08-04 14:19:00什麼鬼邏輯，你乾脆直接宣布自己是優文王，有夠阿Q的？
作者: einard666 (一切都OK) 2015-08-04 14:19:00
喔
作者: just5566 (就是56) 2015-08-04 14:20:00
不照課本教，那你上學有帶課本嗎？
作者: shimachokong 2015-08-04 14:20:00
有些老師願意自己做講義不代表課本可以隨便編那何必要印課本?
作者: syk1104 (ONENO) 2015-08-04 14:21:00
反正你老二也用不到阿~留著幹嘛~切掉阿
作者:
deco (Ｚ＞Ｂ)
2015-08-04 14:21:00hi 要不要用國王的課本?
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-08-04 14:21:00想護航也找個智力大於0的嘛.....
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-08-04 14:22:00
發廢文比較愚蠢
作者: shimachokong 2015-08-04 14:23:00
自己編講義是老師的義務嗎？
作者:
pmmp (blacktea)
2015-08-04 14:23:00XX
作者: blxbl (熾姬) 2015-08-04 14:23:00
零分
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-08-04 14:23:00是在呆什麼...課綱直接影響大考出題
作者:
EvAdCmD (古典主義)
2015-08-04 14:25:00大考以老師講義為標準答案？爭議不考的爭議誰訂？
作者:
whizz (澄)
2015-08-04 14:26:00鳥
作者:
alldust (樂高先生超級版)
2015-08-04 14:26:00不影響台灣教育，那花我們的錢搞這個幹嘛？全部打掉啊
作者:
alldust (樂高先生超級版)
2015-08-04 14:28:00教育部亂來的結果，就是將來小孩邏輯都像你一樣
作者: einsamkeit 2015-08-04 14:29:00
早安
又一個____ 看看我們的教育 到底都教出什麼東西來
作者:
koyuri (koyuri)
2015-08-04 14:29:00原po根本沒在台灣受過教育才會說這種話吧？
作者: gihunter (gihunter) 2015-08-04 14:29:00
課本是基本，老師講的是補充，你覺得大考是要考課本還是
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-04 14:30:00不是沒被噓到XX就是優文吧？你的邏輯？
作者: k1012ken (雪山飛狐) 2015-08-04 14:30:00
問題是程序正義 不是內容
作者:
theash (阿蓋)
2015-08-04 14:30:00自慰自爽的概念
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-04 14:31:00被綠綠來噓到XX代表為噓而噓，你才會成為優文吧XDD
作者:
zold (zold)
2015-08-04 14:31:00等國民黨黨產完全公開透明--------你再好好說這事吧！！
作者: gihunter (gihunter) 2015-08-04 14:31:00
口頭講的，更何況教育部說不清楚爭議的不考要怎麼判定
作者:
alan5 (小安)
2015-08-04 14:31:00所以我問你國民黨清不清廉嘛 課本有寫啊
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-04 14:33:00不要偷渡如果沒被噓到XX就是你有道理啊XDD 很好笑欸XDD況且你說成是"挑戰"，不就是看上這時間沒很多人鳥你嗎XDD
作者: winderif 2015-08-04 14:35:00
照你的邏輯，你發這篇文也是非常愚蠢呀XD
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2015-08-04 14:36:00之前就有人用過了被噓爆
作者:
aria0207 (想成為魔法少女)
2015-08-04 14:36:00自我安慰用自己的右手就好
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-04 14:37:00如果根本不影響，你現在被影響了什麼很明顯了XDD
作者:
comp6118 (波皇子喜歡吃烤雞翅)
2015-08-04 14:37:00很多老師都會自編講義 可是講義也是依據某個標準編的啊
作者:
zxzxcv (.....)
2015-08-04 14:37:00你黨工?下去領500啦
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-08-04 14:38:00說實話我也覺得你很愚蠢！當奴隸正好。
作者: Orb 2015-08-04 14:39:00
這已經不是低能能形容了...
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-04 14:40:00廢文是大家界定的啊～只要是X就是廢文了，大家已經證明了~
作者:
watery725 (蘋果沐浴帶來五月花)
2015-08-04 14:42:00那你還是跪在地上道歉吧
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-08-04 14:43:00沒到XX是你廢力不夠，需要再努力，而不是這樣就變優文了～
作者: heerowei0802 (有鬼) 2015-08-04 14:44:00
無知的高中生?你的論述遇上Q毛會被打趴在地板上喔~
作者:
CLinna ( )
2015-08-04 14:45:00本篇就是教育失敗的下場
作者: balimon (GTMhit) 2015-08-04 14:47:00
欠噓就給你
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2015-08-04 14:47:00老師講義還不是照課本編的
作者:
xomega (熱可可)
2015-08-04 14:49:00現在政問都不用桶，意思是開放囉？
作者:
tawicool (一 0 一)
2015-08-04 14:50:00完全不想給噓 不夠廢 魚餌不夠好吃…
作者:
prince (修紗窗紗門換玻璃)
2015-08-04 14:50:00照你這邏輯，反正吃什麼都變成屎，那你怎不乾脆就吃屎?
作者: Bimatow (阿拉花瓜吹喇叭) 2015-08-04 14:53:00
稀有 X6 補噓
作者:
mi324 (筆筆)
2015-08-04 15:02:00猴子火力不足，請求支援
作者:
watashiD (watashiD)
2015-08-04 15:03:00你到底幾歲阿?居然會有這種想法?
作者: ohmygod0707 (oh~my~god) 2015-08-04 15:05:00
低調廢文
作者:
amurox (安室最高!!!)
2015-08-04 15:13:00自以為社會美好 一堆老師根本沒教學熱誠 這樣只會越搞越差
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2015-08-04 15:18:00下去領500
作者:
stinking (愛爾蘭小公爵)
2015-08-04 15:18:00天才小釣手？