1. PTT
  2. Gossiping

Re: [新聞] 王金平：臨時會若不開 就尊重行政部門處

作者: clark0816 (阿杯)   2015-08-04 11:42:58
國民黨不開臨時會，其實是一個好消息。
這樣修改課綱就沒有法源依據，
如果明年蔡英文執政後，教育部只要發佈一只行政命令，暫緩103課綱，
沿用101課綱，即可。不需要經過立法院的同意。
作者: yiersan (一二三)   2015-08-04 11:45:00
只能這樣了 留得青山在
作者: Wilsly (鬼)   2015-08-04 11:46:00
課綱沒有違法!是法院要教育部公開審議過程而以吧...
作者: susanna026 (susanna)   2015-08-04 11:47:00
覺得 高中生以死明志 冠華清史留名 國民黨滅亡成為歷史台灣人會把國民黨掃進垃圾桶的
作者: epistemie (1111)   2015-08-04 11:48:00
不要101要98不過我還是覺得這還是自我安慰
作者: susanna026 (susanna)   2015-08-04 11:49:00
違法的程序 不論內容 就是違法
作者: Wilsly (鬼)   2015-08-04 11:50:00
違法的程序，只是要求開公審議過程，跟程序有什麼關係?..該跑的程序哪樣沒有跑，只是沒有公開而以...
作者: ARUSHI (努沙)   2015-08-04 11:50:00
在沒有公開資訊前，要如何進一步去檢視程序是否正義？這
作者: susanna026 (susanna)   2015-08-04 11:50:00
如果沒歷史公民專業 沒公開投票開票 這種東西就是違法
作者: Wilsly (鬼)   2015-08-04 11:51:00
之前徵調n次的課網，沒公開的佔多少，怎麼不見有人喊違法?
作者: ao6qup3 (小Ｄ)   2015-08-04 11:52:00
還我98課綱
作者: nube3315 (艾草)   2015-08-04 11:52:00
之前闖紅燈沒抓, 現在闖紅燈就不能抓 你的意思這樣?
作者: susanna026 (susanna)   2015-08-04 11:52:00
誰保證沒做票？過程違法 就是違法
作者: ARUSHI (努沙)   2015-08-04 11:52:00
當然是違法
作者: Wilsly (鬼)   2015-08-04 11:52:00
立院的政黨協商，完全不公開，怎麼不見人喊程序違法?
作者: netburst (133 134 592)   2015-08-04 11:53:00
KMT違法才是違法˙啦 DPP違法 沒差~~~吱吱違法 爽 你咬我
作者: Wilsly (鬼)   2015-08-04 11:54:00
法院只針對『公開審議過程』做判決，之前對課綱的告訴，
作者: tgyhum (vinc)   2015-08-04 11:54:00
樓上很會偷換概念
作者: icem (越夜...)   2015-08-04 11:55:00
那次課綱沒公開審議過程 請舉例
作者: susanna026 (susanna)   2015-08-04 11:56:00
違法程序 就是違法
作者: nube3315 (艾草)   2015-08-04 11:56:00
這次還沒徵詢專業學者意見..被歷史學者連署反對
作者: Wilsly (鬼)   2015-08-04 11:56:00
to icem 你google一下，臉就腫了不用我舉例..
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-08-04 11:56:00
把這次的拿掉 101還是KMT編的課綱 KMT有什麼好靠北
作者: nube3315 (艾草)   2015-08-04 11:57:00
昨天無思華怎麼講? 就我所知也有學者支持但我不能說是誰
作者: bndan (seed)   2015-08-04 11:57:00
對KMTer來說~公開很難.因為這樣就不能上下起手 很麻煩(攤手
作者: v5270 (要飛了喔)   2015-08-04 11:57:00
Dpp總是用他們台灣國的法去干涉中華民國的法，
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-08-04 11:57:00
叫人家GOOGLE咧 不是很會 ㄎㄎ
作者: Wilsly (鬼)   2015-08-04 11:58:00
沒有徵詢專業學者意見?怎麼可能，是被打槍歷史學者反對吧
作者: v5270 (要飛了喔)   2015-08-04 11:58:00
這樣當然沒共識呀
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2015-08-04 11:59:00
公開很難啊,但101馬波課綱為什麼是公開的?
作者: nube3315 (艾草)   2015-08-04 12:00:00
他昨天就說就我所知也是有歷史學者支持但我不能說是誰不然為什麼程序違法, 跳過審議程序啊投票結果也被質疑
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-04 12:02:00
push
作者: palmprints (宇月)   2015-08-04 12:07:00
程序都有跑？在嘴上跑嗎？老師就證明都在嘴上跑了，沒
作者: jamesadobe (阿詹)   2015-08-04 12:22:00
年輕朋友!!雖然你們沒投票權,但你們有影響力,千萬記得一票都不要給KMT！只有KMT倒台 台灣才真的有活路
繼續閱讀
[問卦] 支持課綱微調mutanttoad46[新聞] 大叔慘遭爆菊 變態男：「看中你好久了」KENT5566[新聞] 房價所得比、房貸負擔率 5都創14年新高vn509942[問卦] 有立法權VS行政權的卦嗎kissme520Re: [新聞] 小英夜探學生 朱立倫：遺憾政治力介入更Savior09Re: [新聞] 「我不是威脅部長」　朱震哭：非常多tyrosine123Re: [問卦] 強颱要來了 冷血的大人 教育部前的羔羊BrownNoser[新聞] 蔡英文探視學生　朱：政黨退出KMT5566Re: [問卦] 有沒有以前當電競選手，現在在幹嘛的八hayate232Re: [新聞] 小英夜探學生 朱立倫：遺憾政治力介入更prpllark

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com