※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言：
: ※ 引述《morgankhs (沒暱稱QQ)》之銘言：
: : 先說我是支持學生的
: : 前兩天有到教育部支持一下
: : 然後我也隨時看PTT關注最新狀況
: : 結果下午談判似乎沒達成協議
: : 無濕滑還是那副死樣子 唉
: : 然後晚上看消息好像學生打算繼續抗爭
: : 不過應該沒什麼結果了
: : 所以這次反課綱算失敗了嗎？
課本都印好了，要怎麼退?
我覺得必須寫點東西
首先 我們先談到課綱內容爭議
其中有人整理出17項爭議
我提最被大家熟知的 自願的慰安婦這件事
首先 慰安婦就是慰安婦 大家都知道被強迫
但是也沒有史料跟證據 那我只問一句
為什麼要改? 沒有任何佐證怎麼會改?
當然 大家都說 難道有自願的慰安婦嗎?
我們不能以邏輯跟自身的想法 來修改這課綱
慰安婦這三個字用得好好的 為什要修改?
很多人都說 這17項爭議 看不出問題阿
既然看不出問題 為什麼要改?
這是我對微調的想法，既然看不出分別，為何要改?
是要操弄什麼? 還是要製造什麼對立
再來談到黑箱的問題
首先 一個檢核小組 沒有任何歷史專業
再來 王曉波教授 公開表示 這次改課綱 是為了拉抬國民黨選情
然後 一個會議 讓人家帶回家投票
五月份已經選定課綱，現在說新舊並陳 有任何意義嗎?
最後 為什麼今天部長跟學生的對談 部長完全不回應
最後 當課綱委員 跟書商出版社有所掛勾
有沒有對價關係? 他們在道德面有沒有問題?
結論
台灣社會太過於理盲，因為大林的自殺
這問題升到最高點，使得許多人不問原因，只是挺身支持
因為大林的自殺，在官員的眼中一個生命到底有多重要?
雙方都必須回去思考一下
今天雙方對談，部長完全沒有針對問題所解決
一直在哪邊說合法 但是卻又說 程序有瑕疵
這不是在玩文字遊戲嗎?
退課綱也好 不退也罷
並不會因為這個課綱 大家都變成統派
變成支持國民黨 但是我要說的是
現在你們跟年輕人站在對立面
甚至 你們站在歷史錯誤的那一方
還想得到年輕人的票?
只有藍綠跟二分法的台灣人民
何時才會真正民主，何時才會海闊天空