來 看一下今年三月九號的新聞
課綱微調教育部敗訴案　吳思華：會上訴、課綱照常上路
針對課綱微調案教育部資訊不公開方面行政敗訴，教育部長吳思華9日到立法院備詢時受訪
表示，為了保障未來課綱審議委員權益，課綱微調案將繼續上訴，新課綱照常上路。
吳思華表示，課綱微調案敗訴重點在要求個人資訊公開，為保障緯來委員權益，因此這案會
提出上訴，並且延續課綱確定後才公告的方式。他也說，監察院調查課綱微調案時認為行政
程序「部分合法」，專業部分則要專家審議。
民進黨立委陳亭妃批評說，教育部說課綱微調審議案無違法，卻隱瞞會議記錄，是「此地無
銀三百兩」舉動，高等行政法院一審判敗訴是給教育部台階下，無法理解教育部怎麼不下。
教育部2014年1月通過高中課綱微調，台灣人權促進會等團體認為程序有問題，向高等行政
法院提出訴訟。高等行政法院今年一審判教育部敗訴。
監察院調查課綱微調案時認為行政程序「部分合法」，專業部分則要專家審議。
監察院調查課綱微調案時認為行政程序「部分合法」，專業部分則要專家審議。
合法在哪? 他媽的專家又在哪?
真當大家都是白癡是嗎?
※ 引述《diego99 (誰是我的小天使？！)》之銘言：
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 與反課綱學生座談 吳思華: 除非不合法才能撤銷課綱
: 3.完整新聞內文:
: 張家瑀 2015年08月03日 14:55
: 反課綱學生佔領教育部進入第四天，教育部長吳思華在前台中一中校長蔡炳坤居中協調下
: ，於下午2點在國家圖書館與七名反課綱學生代表會談，針對學生質疑黑箱課綱，吳思華
: 表示，新課綱在103年2月10號已經公布並且走完全部程序，除非證明他不合法且不適當，
: 教育部才能暫停，監察院做過調查，表示過程沒有違法，也曾有台灣人權協會教授提告，
: 要求法院證明過程不合法，但結案是沒有不合法，吳思華坦承確實在公聽會的舉辦上過於
: 倉促，但強調課綱並沒有違法的問題。
: 在入場前，蘋果樹公社發言人陳建勳則表示，這次會談主要針對課綱問題、通過程序、有
: 異議的內容與解決方案進行討論，在會談中聯盟不會作出任何決議，都會將問題統一帶回
: 討論，朱震也表示，聯盟仍是以廢止課綱、部長道歉下台作為訴求。
: 反課綱學生下午在國家圖書館與教育部部長吳思華進行會談，2點10分吳思華進入會談現
: 場，和七名學生代表一一握手問好，現場氣氛和緩。
: 吳思華首先請與會者一同為林冠華默哀10秒鐘，「冠華離開是我們大家心中的痛」。隨後
: 吳思華表示，課綱微調在103年2月10號就公布並且完成程序，他從8月上任，課綱議題其
: 實並不在任內發生，吳思華表示，一直希望能有積極的方式能解決課綱爭議，而對於與會
: 老師提出撤告的提議，吳思華也回應，教育部已多次表達，並不準備提告，但希望告訴社
: 會守法的觀念。
: 北區反課綱高校聯盟總召朱震提問，課綱的程序爭議問題，為何檢核小組原本只能做文字
: 上的更動，最後竟能做課綱微調，是否已經構成違法且逾矩？對此吳思華回應，新課綱在
: 103年2月10號已經公布並且走完全部程序，除非證明他不合法且不適當，教育部才能暫停
: ，監察院做過調查，表示過程沒有違法，也曾有台灣人權協會教授提告，要求法院證明過
: 程不合法，但結案是沒有不合法，吳思華坦承確實在公聽會的舉辦上過於倉促，但表示課
: 綱並沒有違法的問題。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/59752
: 5.備註:
: 跳針大王