這是很典型的抹黑回應而已.
主要回應段落
"Sorry...Can this site represented the whole world Anonymous??
Does this operation have been approved by region of others Anonymous??
Do you have authorization by region of others Anonymous??
I'm Anonymous but i don't believe that this action is purpose of Anonymous or
been authorized and I can't agree your react neither."
你會發現發文的人英文也很爛 (爛到你不管怎樣翻譯都可能有錯誤)
Purpose of Anonymous (匿名者的宗旨)
會說這句話的人真的凸顯出根本不懂匿名者
"Anonymous has no strictly defined philosophy, and internal dissent is a
regular feature of the group. A website associated with the group
describes it as "an internet gathering" with "a very loose and decentralized
command structure that operates on ideas rather than directives".
匿名者沒有嚴格定義的理念, 其特徵為稀疏平常的內部分歧.
跟該組有關的網頁一般會將其描述為
"網路上的集會"
與
"非常分散的指揮系統且是藉由理念來行動而非指令"
Anonymous 並非只是一個團體, 而是多個團體
分散的架構才造就他今天的"we are everywhere"
這團體從一開始的到處亂搞到現在主要為反對迫害
反對迫害由的理念才造就他們的"we are united as one"
當然他們有自己的IRC, 可是並非全部的Anonymous都在該IRC內部
被爭議的Anonymous臉書: https://goo.gl/37U6ZM
如果你往前推爭議時間你會發現它是從2013年創立的
他的第一個活動為 Operation Telecom
[youtube 影片: https://www.youtube.com/watch?v=5pNV4LNUcSk]
你自己看留言部分可是有被Anonymous G+ 注意到的
而且如果是假的就當場被拆除而不是留到今天
Anonymous G+ 主頁: https://goo.gl/TnXWA3
Anonymous Sweden 臉書: https://goo.gl/OdKb5I
Anonymous Philippine 臉書: https://goo.gl/yv2Qmd
被指出的Anonymous 臉書: https://goo.gl/bNMO6X
等等你可以看見世界各個匿名者團體都有其自己的頁面, 並非每個都有聯繫
指出的該頁面最大是因為Anonymous源自於4Chan, 而4Chan源自於美國
也因此主要頁面大部分是跟北美有關而已
[Twitter: https://twitter.com/AnonymousNewsHQ]
Info Sec Island Blog 2011年成功淺入其中一個團體的IRC的相關內容:
http://goo.gl/4qW1YS
裡面有一段很貼切的形容匿名者的架構:
"There is an aegis from the whole as an idea, but they break off into packs
for their personal attacks, or whatever turns them on. They coalesce into a
unit when they feel moved to, but, they do not overall, just get together
and act without direction on the part or parts of leaders."
具有整體為理念, 但他們會於個人攻擊或興趣行為上產生分歧.
他們會因為一個想法凝聚成團體, 但是他們並不會完全的融合為一個團體,
只單純不受任何主導者指示的聚集和行動
所以你今天不能說某個匿名者不是匿名者, 只要他們捍衛的是言論自由, 反對迫害那他們就是真正的匿名者
同理下每個人都可以是匿名者成員, 就算不懂破解和入侵只要想法正當就可以是
http://i.imgur.com/WuUD4bB.jpg