※ 引述《JEFF11503 (終極大帝)》之銘言：
: ※ 引述《yzcasio (便當)》之銘言：
: : *我本人是反課綱立場...
: : 原文出處 https://goo.gl/PHFJ6A
: : 江翔宇
: : 掛點就是，他破解爭議了，反課綱學生可以回家洗洗睡了
: : 原PO文中說歡迎轉載
: : 我會加入個人看法歡迎各位指正
: : 以下內文
: :
: : 3. 「鄭氏統治」改為「明鄭統治」。
: : 這有啥問題？明鄭就是明帝國為國號啊。
: : 舊課綱寫的「鄭氏統治」是錯誤的，因為他們不是自稱「鄭」而是「明」，
: : 甚至更精準的說，鄭成功是「國姓爺」，所以他的姓氏已經是「朱」。
: : *我說:這倒沒啥問題，不過幹嘛刻意強調明朝?有點刻意要把台灣拉進大中國史觀裡
: : 是為了幫後來接著的中華明國鋪路嗎?
: 翻翻鄭成功跟外國通商的文獻，他基本都自稱「本藩」
: 也就是說，他從未真的稱王，甚至「朱」都是南明魯王賜的
: 他承認的還是明朝，叫「明鄭」其實是還他一個公道
: :
: : 8. 「荷西治臺」改為「荷西入臺」。
: : 荷蘭人是以「荷蘭東印度公司」這個企業體在台灣從事各種活動，
: : 不是政府的名義，所以用「入台」比較精準。
: : *我說:他們是治台啊!不然熱蘭遮城、紅毛城是蓋心酸的嗎?的確人家也有建設和治理啊!
: : 一定要代表國家才算治理嗎?
: 嚴格來講，他們根本沒控制台灣全島，甚至連西半邊都沒有
: 有興趣可以Google「大肚王國」，《台灣通史》各位不要嫌寫得不好
: 他好歹也是連雅堂先生花幾十年時間完成，總數六十萬字的鉅著
: 〈台灣通史序〉裡面這麼寫「荷人啟之，鄭氏作之」(別問我為什麼是鄭氏)，
: 他們只是「啟」而已，但，「入台」感覺又好像跟日本一樣只是個過客
: 總之，兩個都不太妥
連日來對於洗腦課綱爭議點說了很多，懶得一一重複講吐槽你，
講講關於這兩件就好：
首先，「荷蘭東印度公司」，
並不是叫做「公司」就不能夠代表國家進行殖民統治，
否則荷蘭殖民印尼幾百年的歷史你要怎麼解釋？「荷蘭入印尼」？
http://goo.gl/IRmB7H
VOC 這家「公司」並不是只能從事一般商業活動的「公司」，
他是經過授權代表荷蘭政府在各地從事宣戰、媾和、訂約、佔地、
築堡與建立殖民地等行為，甚至是個代表荷蘭政府的「混合國家」。
沒錯，他們根本沒控制台灣全島。
而這點「鄭氏公司」也是同樣....跨不過濁水溪。
放在今日來看，若你說賴清德「統治全臺」大家一定笑你神經病XD
而且反觀「鄭氏公司」，甚至也沒取得清國政府的授權，
他只是個與清國敵對的叛亂組織，並透過攻台取得台灣南部某據點。
甚麼？你說「明鄭」？
此時大明國已經被清國滅亡了，明國政府已經不存在了。
不存在了...不存在了...不存在了...