新舊課綱並存的問題...

作者: paulphil (paulphil)   2015-08-02 13:01:58
經過高中生抗爭後,
教育部或是說馬英九政府同意並說這是底線就是新舊課綱並存。
由學校自己決定。
但是,接下來的104學年度的課本早在103學年度第二學期結束前就已經決定了。
也就是說,現在如果學校要改,可是先前已經跟書商訂好了,書商會同意給學校換嗎?
如果教育部將新課綱退掉,那書商的損失就要跟教育部討。
但如果大家都同意新舊課綱並存,那書商討的對象就是學校了!
而現在各級學校的經費都很緊,有可能賠錢給書商嗎?
所以,會因為現在新舊課綱並存就改書的學校不能說沒有但絕對不會太多。
那不就是用這種方法強推新課綱。
更何況,教育部並沒有說有爭議的部分考試不考。
那不就還是強迫學校用新課綱。
教育部拋出新舊課綱並存會不會就是個假議題呢?
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2015-08-02 13:02:00
本來就是阿 kmt黑手伸進教育
作者: raichu312 (RahXephon)   2015-08-02 13:02:00
先處理分類的問題
作者: herderkid (放羊的小孩)   2015-08-02 13:03:00
唯一的問題是總統管太多
作者: pizzafan (七情三想)   2015-08-02 13:03:00
魔鬼藏在細節中....玩弄你......中國人最在行了!
作者: geniuscheung ("萌"是一種原罪)   2015-08-02 13:03:00
是的 你突破盲點了 之前正晶有說 印舊書的被撤照
作者: Barrel (桶子)   2015-08-02 13:04:00
先學會發文再來問廢文
作者: all4u (all4u)   2015-08-02 13:04:00
就政府把賠償責任…推給學校阿…
作者: IEhacker (《ID暱稱》)   2015-08-02 13:04:00
不一定 如果比較慢決定的學校 就會選舊版書主要看學校何時決定
作者: a26893997 (Love20433)   2015-08-02 13:05:00
去問垃圾國民黨
作者: grandwar   2015-08-02 13:05:00
被騙是你自己笨啊
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2015-08-02 13:08:00
有人說要負完全責任啊,擔心啥?
作者: ta88893164 (黑白貓)   2015-08-02 13:08:00
書商角度都是配合學校,這次影響的是一年級,因為編班那些都才剛完成,所以學校已經下訂單的其實不多,沒下訂之前都來得及,只是真的下訂後要換,債也不可能找學校討,除非以後不想做這間學校的生意了
作者: kininan (奇尼)   2015-08-02 13:08:00
就學中國人那套啊 嘴巴說新舊並用 印/用舊書的玩死你
作者: a125wind (a125wind)   2015-08-02 13:09:00
陽謀 我很民主讓你自己選,敢選錯就秋後算帳啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com