這些學生要求課本的用字要精確.."全部"不能隨便亂用
只要不是真正100%慰安婦都是被迫..就不能用全部
這種態度其實蠻嚴謹的..頗有學術研究的精神..
看來年輕一輩的學生很有學術研究的潛力..台灣的未來有希望了..
不過這種嚴謹的態度也希望能要求媒體記者..
這次的反課綱運動..是部分的學生出來發動的抗議..
但是很多沒出來的學生..他們可能支持..可能無所謂..也有一些是反對的
所以簡單的說就是並非"全部"的學生都反對課綱..
部分媒體在報導這個新聞時..都喜歡寫"學生"反對課綱..
或是課綱改慰安婦全被強迫 學生：有證據？ 學生...如何如何...
這其實是不精確的..因為只有部分學生反對..前面就該加個"部分"
直接用"學生"會讓人誤以為全部的學生都怎樣怎樣..遣詞用字非常的不專業
這點媒體真的該加強專業訓練..而嚴謹的部分學生也該向媒體反應才對

2沒壞

228也該改成屠殺少部分台灣人比較精確

喔

ヽ( ・∀・)ノ只是浮動標準 認真就輸惹

KMT是部分清廉的政黨

中國最愛用這種講法了，一小群人

如果把每次無抗爭的無腦生人數扣除記者與綠營支持者就落漆了

228用"屠殺"也不精確,有一個人反抗就不算了

要一視同仁時就來雙重標準 不就吱吱一慣技倆

課綱沒寫全部被迫吧 課綱寫的是被迫 沒寫全部這兩個字

笑了

好啦蛆蛆最多了 沉沒多數

不要帶到處帶風向 本來就沒有講"全部"

你先去看清楚課綱跟課文的差別好嗎

但是吱吱說要能證明全部都是被迫的 課綱才能寫被迫

豬隊友在反有什麼辦法

你不錯

是部分沒錯呀 但一個是新聞 一個是教育 學生不能不受教育'

講課綱寫"全部"的是反課綱的人在講的

228殲滅極少數反抗份子，但是屠殺少部分台灣人，精確

好文 要推一下

就豬隊友啊

228有發生過? 請提出證據

不要在為豬隊友護航了啊 趕快切割啦"

不過記者最愛用這招 PTT也不是一個人阿~ 每次都愛用網友:

原來教育部程度=媒體程度

開始點出提這種爭議的荒謬性了

XDD

學生為何不去抗爭憲法？裡面錯誤更是多。

課綱也沒寫全部啊,是豬隊友跳出來給人打

還有臉護航 找一些 非歷史專業的 搞出來的課綱 有臉叫人吞

其實你多跟台女相處便知 韓國或中國慰安婦我不知道 但看台女整個好色的樣子 就是自願沒什好說的台灣慰安婦本來就是自願給日本人幹的 這是民族性的問題

歷史跟台灣媒體比較 你水準真差 但我也贊成不要強調學生

樓上反串嗎

課本和綱是兩件事。

在強調一下重點 http://i.imgur.com/VdVqswf.jpg?1再

228難道都全部抓錯人啊,有證據嗎原文明明沒講"全部",豬隊友自已拿"全部"來自已打自已

喜瑪拉雅山也是假議題阿，吱吱倒是回的很開心

228也不是全部屠殺平民阿 的確是鎮壓叛亂分子阿對不對 所以228也不一定全是政府的錯 阿就真的抓叛亂分子死得很多都是叛亂分子 共諜 也沒錯啊

歷史：國民黨跟日本軍閥都逼良為娼，都幹他媽的。

你們怎麼證明政府全是屠殺無辜平民 說不定被屠殺的很多真

日本軍閥該死，國民黨也是雞巴，通通都要謝罪。

日本軍閥跟國民黨都無恥，都滾出台灣吧。幹你娘日本軍閥搞慰安婦，幹他媽的國民黨搞軍中樂園。國民黨=日本軍閥。都寫入課本，讓學子知道。幹。

支持用部分！