Re: [FB] 周天觀 FB

作者: oourxx (圈圈ur叉叉)   2015-08-02 03:56:31
※ 引述《yukime46 (卍啊㊣擎♂天♂柱㊣嘶卍)》之銘言:
: 由於他戲劇化的情緒與較特殊的家庭背景使然,被媒體盯上並不是什麼特別令人驚訝的事
: 42689.2、統派家長們的存在本來就是無可避免;在此之中不少同學卻仍不惜背負與家庭
: 決裂的風險與壓力,背水投入這場奮戰,而他便是其中之一
: 他的確過於單純又激進了些,
: 他的確曾為白色正義聯盟奔波,
: 他的FB言論的確盡是留給媒體作文章的破綻;
: 然而他這幾個月的努力遠比某些自詡鍵盤柯南的它它們多上太多太多了
: 以下開放鄉民繼續頒金馬獎
在我看來林冠華和周天觀都對學運同時產生利弊得失不是嗎?
藍營和反課綱都各取所需要的解釋就算了,
但在批周的部分,大多都是「你4月還在挺馬九,憑什麼現在靠過來,一定是假的」
這種和中華本位沙文主義很像的東西。
還是我眼殘,看了幾十小時的八卦板,漏掉鄉民發現什麼關鍵證據了?
如果沒有的話,那「現在就」批周是在演戲的人,
不知為了什麼目的寫劇本的人 https://goo.gl/dEYznD
這樣可以滿足自己先選立場的優越感,還是能讓反課綱更順利嗎?
本質和kmt抹黑還滿像的不是嗎?只是剛好我們這次站在同一邊而已。
說對了好棒可以當先知,
說錯了…幹,反正沒人會記得我抹黑過別人,好險
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2015-08-02 04:07:00
不管他是真支持還是假臥底,總之他演活了豬隊友這個角色
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2015-08-02 04:07:00
在不了解一個人之前他過去的言論就是判斷的基礎,別人的質疑就一定是抹黑?如果他能以他的行為讓質疑他的人信服自然反對的聲音會減少,質疑是真理的起源,現在懷疑他的等他能說服我們,自然會變成支持他的人
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2015-08-02 04:08:00
在我看來真的很厲害 古今中外恐怕只有祭止兀能與之齊名
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2015-08-02 04:09:00
而不是一味的信相改過遷善的人那跟廢死有什麼差別
作者: sai0613 (賽嗓)   2015-08-02 04:09:00
王曉坡自己都開心地幫殺母仇人寫書了 。周小弟只不過推了媽媽一下就臭了嗎 ?
作者: yukime46 (卍啊㊣擎♂天♂柱㊣嘶卍)   2015-08-02 04:10:00
看在認識他本人的人眼裡,這種起底還滿可笑就是了照一樓那樣想就好,不懂為何這麼認真看待這種鬧劇
作者: mimimaomao (這個嘴巴打得親切)   2015-08-02 04:13:00
kmt抹黑該死 但自己做同樣的事就又有說法了
作者: s01714   2015-08-02 04:15:00
是不是演戲根本不重要
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-08-02 04:17:00
唉呀 不是演戲 那現場說故意趕走擋記者鏡頭怎麼說?
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2015-08-02 04:18:00
質疑跟抹黑的差別在於抹黑是扭曲事實曲解別人的言論,質疑則是建立在事實之上,周確實參加白色正義過,確實在FB上反對太陽花,你們想支持他不如勸他,反應別人的質疑,而不是一味護航吧,如果他的說法合理,質疑聲自然會消失
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-08-02 04:18:00
你真性情演出是在記者鏡頭前面 不就好棒棒?
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2015-08-02 04:20:00
當KMT一味護航吳思滑你們生氣時,也不要做同樣的事
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-08-02 04:20:00
不過白色精液也才25人參與遊行 他們說沒有周天觀你要不要質疑白色精液負責人連25人也記不住嗎?
作者: oourxx (圈圈ur叉叉)   2015-08-02 04:22:00
抱歉我看到太多定論 如果存在錯誤的可能 就是邪惡
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2015-08-02 04:23:00
人在攝影機跟群眾前你跟我說有真性情 那心理學都是假了
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-08-02 04:24:00
而且有沒有這麼剛好記者拍下完整過程沒被干擾 是不是過度巧合 誰邪惡?
作者: oourxx (圈圈ur叉叉)   2015-08-02 04:26:00
樓上你要質疑什麼請便 你一旦相信的事就很難改變吧?
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2015-08-02 04:26:00
一群連質疑跟抹黑都搞不清楚...
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-08-02 04:27:00
還有剛發生家庭革命隔天上教堂 呵呵 革命隔天風平浪靜
作者: oourxx (圈圈ur叉叉)   2015-08-02 04:28:00
個人淺見認為寫劇本已經不是質疑提出問題 而是在抹黑
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-08-02 04:28:00
你自己不就是已經有定論了?提出不合理的點你就說別人有定論 你和唐慧琳有什麼差別?不能質疑?
作者: oourxx (圈圈ur叉叉)   2015-08-02 04:29:00
受教了 發生重大事件隔天必不可上教堂
作者: Mechon (紫倫)   2015-08-02 04:29:00
光是在這個時間點風向拼命幫他洗白的動作就很可疑了
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-08-02 04:30:00
那你可以提出我們覺得不合理地方那裡有問題阿 既然是抹
作者: yukime46 (卍啊㊣擎♂天♂柱㊣嘶卍)   2015-08-02 04:30:00
高中生成員大部分還得補習、回學校暑修
作者: oourxx (圈圈ur叉叉)   2015-08-02 04:30:00
我對周沒有定論 但對現在擺在眼前的抹黑還是得說些不中聽
作者: Mechon (紫倫)   2015-08-02 04:31:00
出包的是他 被起底也是他 證明自己的立場 要時間檢驗才對
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2015-08-02 04:31:00
沒有定論?那質疑寫劇本是抹黑 這不是定論那是什麼?
作者: oourxx (圈圈ur叉叉)   2015-08-02 04:31:00
我沒有要反駁周可能是演戲 但要提醒一下大家反課綱中可能
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2015-08-02 04:32:00
剛剛看了他FB刪掉了他過去支持馬郝和白色正義的文章!
作者: oourxx (圈圈ur叉叉)   2015-08-02 04:32:00
也有我們反抗的東西是同質的存在
作者: Mechon (紫倫)   2015-08-02 04:32:00
更不用把焦點放在他身上本來就是模糊了課綱爭議的主軸
作者: yukime46 (卍啊㊣擎♂天♂柱㊣嘶卍)   2015-08-02 04:33:00
對他的關注可以適可而止,要討論大可等他下一次出包
作者: oourxx (圈圈ur叉叉)   2015-08-02 04:33:00
是的 我對劇本的定論是抹黑 這樣你有比較看懂了嗎?
作者: yukime46 (卍啊㊣擎♂天♂柱㊣嘶卍)   2015-08-02 04:35:00
而且被盟友抹黑是誰定論的……不都媒體跟鄉民在討論而已
作者: oourxx (圈圈ur叉叉)   2015-08-02 04:35:00
贊成yukime46 我們會看不下去kmt的打壓 自然也會看不下
作者: yukime46 (卍啊㊣擎♂天♂柱㊣嘶卍)   2015-08-02 04:36:00
我會這麼大度原因之一是我和他算是為同一個議題賣命,我清楚他沒那麼多心機和力氣反串
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2015-08-02 04:38:00
不跟你扯你主觀認定他的沒有心機,當沒有女兒的爸爸去立法院找女兒時,我就不相信白色正義這團體了,如果你們是他朋友勸他回應質疑吧晚安!!!
作者: oourxx (圈圈ur叉叉)   2015-08-02 04:39:00
還是要回應一下Mechon 我不是為了任何風向或為誰洗白但看到不公就要出聲 這也是反課綱的本質之一

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com