Re: [問卦] 日本統治時期與日本殖民統治的差異

作者: ss59418ss (protect)   2015-08-02 01:05:50
※ 引述《Roarwolf (哮狼)》之銘言:
: 西元1895年-1918年六月 馬關割臺後應該可以歸到日據時期,因為當時日本對臺灣和韓國
: 的殖民政策都是以壓榨當地把有用物資運給日本使用,也因此初期治理臺灣的總督都是武
: 官總督,以武力鎮壓和剝削為主要重點(我怎麼覺得在寫臺灣現況)
: 1918年六月-1937 日(本)治(理臺灣)時期。由於世界民族自決的思潮開始影響世界各
: 地,日本改派文官總督開始實施同化政策,對臺治理也是以內地延長主義做為方針,開始
: 系統性建設臺灣特別是為農業打下深厚基礎。
: 1937-1945 皇民化時期,這個階段要說日治或日據應該都有爭議,因為在徵兵和慰安婦上
: 很多都是用殖民地式的迫誘手段,管理上也仍然保有日治時期的規定,用戰爭時期特殊的
: 皇民化時期分也滿合理。
: 跟國民政府治臺一樣,初期都是以殖民壓榨剝削思想改造模式為主(如二二八事件、警總
: 等)→國據時期
: 確定反攻無望後才開始推動十大建設和建設臺灣規劃治臺方針→國治時期
日治(○)日據(×)
日本殖民統治的講法確實是可以接受,
但我認為國民黨戰後來台的統治身份跟手段都稱不上殖民統治。
1945~1949年那時是以盟軍身份進行軍事佔領及管轄行為,
後來國民政府把台灣納為己有那就叫佔據,所以可稱為國據。
而49年後,所謂國民政府播遷來台,
那時身份已是流亡政府,也無力殖民了。
相對的,國民政府在1939年日軍佔領以前對於海南島的控制與管理,
那才是比較符合所謂殖民統治的定義...
作者: myeason (我的醫生)   2015-08-02 01:06:00
你先解釋228吧
作者: FMANT (OE)   2015-08-02 01:08:00
228=KMT殺台灣人 中共支援台灣人起義失敗
作者: wattswatts (挖哩)   2015-08-02 01:11:00
現在KMT舔共算是 國共合體嗎?
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2015-08-02 01:11:00
我倒是覺得相反 國民黨來台初期 採用的手段是殖民手
作者: FMANT (OE)   2015-08-02 01:12:00
中共支援台灣人起義的內容 我還怕你知道後又覺醒崩潰一次
作者: wattswatts (挖哩)   2015-08-02 01:13:00
台共還支持台灣獨立ㄉ,快去叫你主子別跟KMT一樣剿共
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2015-08-02 01:13:00
嗯.....目前的資料 的確顯示 當時共產黨有進來大亂戰
作者: wattswatts (挖哩)   2015-08-02 01:14:00
變舔共。趕快
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2015-08-02 01:14:00
你說的是法理上的殖民 我說的是 方法上的殖民
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-08-02 01:14:00
中共就算支援也只是搭順風車而已
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2015-08-02 01:15:00
在學術或政治上 殖民的確是有條件限制 可是 你看看
作者: FMANT (OE)   2015-08-02 01:15:00
先提示你啦 中共有建紀念堂紀念那些被KMT斃掉的共黨台灣人
作者: FMANT (OE)   2015-08-02 01:25:00
好吧 我也知道台灣人只讀懶人包 去查蔡孝乾吧
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2015-08-02 01:32:00
老實講 我自己也記不清是中共或是台共 XD 所以才賴皮用"共產黨"直接偷偷帶過大哥 你回錯人啦 XD 換一下 換一下 別放我下面
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-08-02 01:36:00
那個年代各國多少都有共產黨 ,很意外嗎 ?沒什麼問題吧
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2015-08-02 01:37:00
台灣特別一點是在於 台共是 日本共產黨台灣民族支部
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-08-02 01:37:00
有"遷佔者政權"的說法 意思是失去母國的殖民政權
作者: soem (流水)   2015-08-02 01:42:00
對新舊台共認識不清,還不是KMT不敢談228造成的問題...XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com