Re: [問卦] 日本統治時期與日本殖民統治的差異

作者: FMANT (OE)   2015-08-02 00:57:25
※ 引述《mikkle0929 (米可)》之銘言:
: 這次課綱爭議很多可以看出新課綱明顯要跟中國連結,或從中國看台灣
: 不過有一項我比較不解的是:日本統治(舊課綱) 與 日本殖民統治(新課綱)兩者差異
: 日治與日據雖一字之差,但差異明顯
: 日本統治時期與日本殖民統治時期,這兩者差異可否幫我解釋ㄧ下
其實吵日據或是日治一點意義都沒有
不如直接看當時日本人對待台灣的看法吧
台灣住民攘逐論 福澤諭吉
...因為當初已經清楚,令其割地之目的,完全在土地而不在人民,所以
關於處理該島的問題 ,當局這應該僅考慮土地,斷不可把島民置於眼中。
應該抱持一種覺悟,以為實際上得到名叫台灣的無人島,從而決定經營的大方針。
...該地的處理方法,應該效倣盎格魯撒克遜人種開發美洲大陸的辦法,
把無智蒙昧的蠻民盡予驅逐境外,由日本人掌管一切殖產權力,
以確定舉全島使之日本化的方針,逐漸付諸實行,以期永遠的大利,是為我所希望。
...關於處理台灣的騷動,如在前號論述,無非下定英斷殲滅醜類,
使其一人無存,以期掃蕩全島。
該島民等狡獪,遭遇我大軍便臨時佯裝順民,
窺悉兵力單薄就忽然蜂起逞兇,其無智寧可垂憐,然而他們的本性頑冥不靈,
究竟未能醒悟,應以除非將其殲滅別無辦法的覺悟,一舉掃盡醜類。
發表這個政綱的傢伙 被日本印在最大面額的紙鈔上
根本就是對台灣400年歷史及2300萬人民最無上的侮辱
作者: powertoolman (動力工具魔術師)   2015-08-02 01:01:00
福澤啊 這就是日本的民族主義我只能說 學白人的
作者: wattswatts (挖哩)   2015-08-02 01:01:00
比擬KMT滯台中國人您的評價是?
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-08-02 01:02:00
以日本的立場來看沒什麼錯阿
作者: powertoolman (動力工具魔術師)   2015-08-02 01:02:00
但我還是認為表裡不一的垃圾比較噁心好比把你當國民實際上是當奴隸壓榨
作者: RedGel (沙茶羊)   2015-08-02 01:03:00
福澤這套就當年最流行的殖民帝國主義阿,但別忘了福澤這個言論被批判,且事實上後來日本統治並非完全照此
作者: xd1943 (心愛的再會啦)   2015-08-02 01:06:00
跟kmt比起來好一萬倍
作者: Szss (Not yet)   2015-08-02 01:14:00
當你痛惡此人的惡時 不就阻絕了台灣了解此人為何放日幣一萬
作者: RangerWang (油蝦王)   2015-08-02 01:14:00
最後又沒照福澤諭吉的理論治理台灣 沒看台灣bar嗎?
作者: RedGel (沙茶羊)   2015-08-02 01:15:00
我覺得糟糕的是就如這種文章一般單面解讀 歷史不可能去脈
作者: Szss (Not yet)   2015-08-02 01:15:00
此人最後帶領日本國脫亞入歐到底是什麼思想 不好好了解嗎
作者: Szss (Not yet)   2015-08-02 01:16:00
此人骨子痛恨自己的亞洲這麼不成才要整個放棄治療
作者: RedGel (沙茶羊)   2015-08-02 01:17:00
階層當人看的時代,同理,福澤提出這種主張跟殖民帝國主義
作者: gn02118620 (Howard)   2015-08-02 01:17:00
沒關係啦 日本好棒棒 台灣是心甘情願被統的
作者: Szss (Not yet)   2015-08-02 01:17:00
此人可以有學習地方也是有反思的地方我在想此人連自己日本武士道精神都覺得很厭惡吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com