Re: [爆卦] 五個破解教育部謊言的證據

作者: sangoking (挖洞兼補刀)   2015-08-01 17:00:10
※ 引述《sprucewind (nothing to say..)》之銘言:
本人姑且以「小波流殷門絕學」試解下列題型
: 一、臨時成立課綱檢核小組是黑機關,事先根本沒被授權,教育部事後才補認
答:沒有檢核小組這東西 我只是被通知來做課綱微調的 蔡英文放過孩子吧
: 二、新課綱完全沒有專業教師與專家參與
答:我只是召集人 蔡英文不要鼓動這些孩子
: 三、公聽會日期搞鬼,尤其南部公聽會教師收到公文早已報名截止!
答:我再重申一次我只是來調課綱的 程序跟我無關
孩子連20歲都不到 不是公民 沒有主體性 都給我閉嘴
: 四、教育部被法院判敗訴,是基於政府公開資訊法,表示未公開敗訴就是黑箱!
答:很重要 所以要講三次 我只是來改課綱的 法律程序不是我管的
X的你告訴我哪裡有錯 你說啊~~~
: 五、口徑不一,104.1.25課審高中職會議,教育部長說是鼓掌通過新課綱,
: 當時主席湯志民,卻說沒現場投票,是將票帶回家統計
: (黃老師正晶上有說這超誇張,做票嫌疑)!
: 最後昨天正晶黃益中老師談到,湯志民可能什麼都知道,只要問他一切就水落石出!!
答:我們的首都在南京 有本事去改憲法啊
林冠華本來就有病 這是可能性和必然性的問題
這些學生都不懂啦 我是專家耶
他們都是被民進黨操弄的 你看有收據耶
蔡英文饒了學生吧 不要把台灣搞成紅衛兵
秘籍在此
http://tinyurl.com/pusxevy
作者: sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)   2015-08-01 17:01:00
顏色正確 紅的喜氣
作者: CCNK   2015-08-01 17:03:00
顏色正確
作者: LaHu (光與影的交錯)   2015-08-01 17:04:00
果然是小波流的高徒
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2015-08-01 17:06:00
跳成這樣真不容易
作者: smallplug (廢到笑)   2015-08-01 17:06:00
你小波系?
作者: ndtet61 (BB)   2015-08-01 17:10:00
小波轉換學得不錯嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com