※ 引述《CarlosJR (忘掉過去 邁向前方)》之銘言：
: [新聞] 課綱改慰安婦全被強迫 學生：有證據？
: 新頭殼newtalk
: http://newtalk.tw/news/view/2015-07-31/62921
: 在這波課綱爭議中，日本在台建設被刪除，改為對台壓迫等，引發學生批評。對此，課
綱
: 微調召集人王曉波31日駁斥，連聯合國都提出反殖民地宣言，難道要宣揚殖民的貢獻？
他
: 還說，連加慰安婦是「被迫」的都不行，「這樣屈辱台灣婦女，你能忍受嗎？」但反課
綱
: 學生林致宇反嗆，如何證明慰安婦全部都是被迫的？
: 林致宇中午接受廣播節目專訪，並與王曉波對談。針對課綱爭議，林致宇說，根據國教
院
: 公佈的微調差異，原版提到日本在台的建設，但微調後，把它拿掉了，是否有立場偏頗
之
: 疑？
: 王曉波反駁，新的版本也有日本在台建設，但也提到日本對台的經濟剝削跟壓迫。他強
調
: ，1960年12月聯合國提出反殖民地宣言，近代的殖民統治是破壞聯合國和平憲章的，「
聯
: 合國是普世價值，難道要宣揚殖民帶來的貢獻？」他還說，課本原稱台灣在日治時期變
糖
: 業王國，但事實上是在剝削台灣人民，是否該呈現出來？例如台、日民眾擁有同樣的地
位
: 、工作，薪水卻只有日本人的3分之2，連當兵的機會都沒有，是否該把這種殖民地歷史
真
: 實的還給台灣歷史、子弟？
: 他更怒嗆，連課綱加了「強迫」成為慰安婦都不行，一定要是自行去當慰安婦嗎？「10
1
: 的課綱寫成這樣子，我們才要去微調，這樣汙辱台灣婦女，你能忍受嗎？我不能忍受！
」
: 林致宇則回應，日本是在1960年前統治台灣，而且當時也不是只有日本殖民，為何王曉
波
: 只提日本？他也指出，據國教院所提供的資訊，課綱微調確實刪了日本對台貢獻的部份
。
: 林致宇也反問王曉波，慰安婦一定是被迫的嗎？就像性工作者，有可能為了經濟等因素
而
: 下海，「你把性工作者看得非常卑賤！」但王曉波駁斥，「慰安婦沒有自由，是被迫的
，
: 性工作者可以做，可以不做，有自由選擇，小朋友你知不知道這一點！」
: 2人針對慰安婦究竟是全部被迫還是部份被迫吵了許久，林致宇最後追問，王曉波是否
有
: 史料證據指出所有慰安婦都是被迫的？「這就跟性工作者有部份是自願的一樣，你瞭解
這
: 種類比嗎？」王曉波則反嗆，「我做研究，我不瞭解？你不做研究，你就瞭解？小朋友
你
: 太年輕了！」林致宇則指出，慰安婦究竟是否為被迫，教育部一直不願正面回應，「歡
迎
: 公開辯論」
: ps.講得一付好像要全部都被迫 日本才算有罪一樣
昨天看王曉波上頭家來開講
也是一直在講日本強迫臺灣婦女當慰安婦云云
敢問，國民黨也強迫臺灣婦女當慰安婦慰勞國軍的歷史呢？
有沒有寫入新版歷史課綱？
http://i.imgur.com/QAb4aQ7.jpg
隨意google了一下關於國軍慰安婦的訊息爬文
http://i.imgur.com/nt0nXif.jpg
似乎國民黨還抓未成年女孩外包中國慰安
來源: http://mypaper.m.pchome.com.tw/kuan0416/post/1320612663
有沒有人做過日本慰安婦和國民黨的國軍慰安婦的統計？
還是就像他們說的，都是日本的錯？
所以要替慰安婦討公道。
阿不就...？
求解。