這一題記得很久以前就在板上跟某鄉民戰過，
當時他拿一份婦女基金會的調查報告要證明說：
「看吧，慰安婦都是被強迫的！」
問題是我一看，那些被實際訪談的慰安婦口述內容，
剛好證明慰安婦 "並不是" 都被強迫的。
她們大部分都是被無德商人（台日籍男女都有）以各種藉口騙去，
有聲色場所做女侍陪酒的、有到戰地做護士的，去賣饅頭的等等，
（其中一位還明確指出是被以：
當時一般薪水的3倍高薪以及200元安家費吸引之下前去的-這就自願的吧）
也有少數2,3位說是區公所抽籤抽到的不得不去（即被迫），
另一個說一個區只抽一位，不幸被抽到就要去...
（但這點我有點存疑，依其他人口述情形來看，
用這個謊言當藉口被騙去的機率比較高吧...）
甚至還有幾個自承自己是知道以賣春婦身份前去的...
那份報告剛剛看基金會官網找不到，
有找到一份是日文的，猜想是當初跟日本打官司時作的文件：
http://www.womandpeace.org.tw/07_education_02_3.html
「1992 台灣慰安婦調查報告書」
我想這應該可以當充分證據了吧，
證明說「慰安婦都是被迫」並不正確，
歷史教育應以事實為根據，
而不是以政治目的作為洗腦工具。