※ 引述《yoyostar1990 (~Yoyo~)》之銘言：
: 實在想不出可以告什麼
: 看新聞挖哇哇門本來就沒鎖
: 教育部又是公共場所
: 到底有什麼罪名可以告的呢？
: 有沒有法律專長大大可以分享一下
實務上是刑法306條的侵入住宅罪(by 民國28年司法院1922號解釋)
但是學說上有爭議
簡單來講
侵入住宅罪保護的法益是個人居住安寧
但是應該沒有人會住在教育部裡面吧
因此侵入住宅和侵入官署的本質不同，自然不適用平等原則解釋
所以不應該用司法院1922號所用的舉重以明輕來解釋
而目前刑法沒有侵入官署罪

集會遊行法 你自己去看 行政院是禁制區違法可以判刑抓去關的 甚麼沒有罪....

先告訴我誰住在裡面吧 還住宅咧

該走了

包山包海的破法，脆

你以為中華民國只有刑法唷?

法條不是只看字面的"住宅" 不然來衝X公司總部好了 商辦非住宅?

構成要件不是建築物和周圍土地嗎？

又不是原PO提的，這是警察移送用的罪名吧

刑306雖然簡稱入侵住居罪 但全文是"無故侵入他人住宅、建築物

可是…台灣公司確實有被住在裡面的人啊

無罪阿 訴求正確 學生被逼的 難道要告他們

檢察官到時一定變更起訴法條的 而且這是公訴罪

連教育部要撤告都沒辦法

而仍留滯者，亦同。"

本來這漏洞KMT留著要利用的,事後說無法可管,想不到先被

原PO要不要以下開放報名?反正無罪，把能入侵的都入侵一次

對阿 都去入侵一次看看咩 鍵盤講得很大聲

刑法固然確實不應擴張解釋 但也不應限縮 只看住宅不看"建築物"

人一綠 智堪慮

要跟人家講法律 也要先把全文看完看清楚啊!!

建築物…，你有看到嗎?

就變更法條用集會遊行法來辦 你很難理解嗎?

那個自殺的學生在闖教育部前還詢問過律師法律責任 現在卻變成他害怕這種壓力

照原po的說法 原本法條裡的"船艦" 也要分出來:一般船不可入侵軍艦請另外立入侵軍用船艦罪 不可以用刑306簡單說 原po主打法條僅限制入侵他人 而政府官署不是人 不適用刑112是針對軍用 所以也不是用海巡艦艇、海研調查船....適