（本文歡迎「全文（就是我所寫的）」自由轉載，不要讓有心人污衊反課綱運動）
標題：為什麼非得全懂才能參加反課綱運動？
把事情弄清楚再去參加，這樣當然好，才會知道自己在幹什麼，
可是真的要弄到全都懂才能去參加嗎？
只懂最核心的價值，其他細節不了解，可不可以參加？
例如教育部修的課綱，就是要修回中華民國史觀，
但問題是中國大陸已經不是我們的，國民黨你也不去要回來，也要不回來，
那要我唸中華民國史觀幹嘛？像是在期待一個不可能的國家一樣，
是不是應該比重放在台灣史觀上才對？
不可能再實現的國家的史觀，卻一直對後代強化教育，
這是在利用歷史當做黨國統治工具，
還是當成幫對岸統一的工具（主權是PRC，不是我們的ROC）？
還有教育部在修改後，一開始都不公布是哪些人參與修改的，
我反對這樣程序，因為這是我要會的歷史，
我不想被人洗腦，不要黨國史觀，我只想知道真實的歷史事實。
像因為只有理解這樣核心價值所以去參加，為什麼不可以？
如果不可以，我想反提個思考，
孫中山當初革命，有要求參與的人都要懂他三民主義民權初步那些文獻嗎？
可能只知道革命是為了建立自由民主的國家，就這樣去參加革命了。
我不認為是要懂多少才能參加社運，只要知道核心價值是什麼就夠了，
當然能懂得越多越好，不要完全都不懂就好，
所以媒體之前採訪學生問一些課綱細節，想證明學生都不懂就參加反課綱是在亂，
這是媒體在刻意醜化這項運動，你媒體為什麼不問這運動最重要的核心價值呢？
只要懂核心價值，就夠資格參加這項社會運動，
民主社會的組成就是多元，社會運動也不例外，
沒有說非得同意你的全部我才能參加，或投下贊成票，
不然選舉時選票怎麼會只有一個或少數幾個選項？
幹嘛不把候選人所有政策都列出來投，看看你到底懂多少？
※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言：
: ※ 引述《unique681 (tw)》之銘言：
: : 先說非討戰
: : 我弟小我很多歲
: : 他有個撞球球友念雲林某私高 就是花錢就可以登入那種的
: : 班上成績不唬爛 在後段班還爭倒數1跟2
: : 平常上課只會打手機 回家只會打撞球跟LOL
: : 結果剛剛看到他臉書上竟然發文 "我是學生 我反課綱"
: : 然後PO一張他在現場類似八嘎冏堅定眼神的畫面
: : 靠 有沒有他在反甚麼的八卦?
: 我也覺的很妙
: 如果說論述能力足夠、懂得思考的學生去
: 如建中、北一女這些資優生
: 那是天經地義 因為他們真的知道自己在做什麼
: 知道自己堅持的價值觀和信念是什麼
: 所以才有強大的動力去捍衛
: 可是那些企頭嬰納不一樣
: 我非常不能認同書讀不好的人也去衝
: 這些人弄不清楚事情的來龍去脈
: 沒有論述 沒有思考能力
: 沒有核心價值
: 只是因為意識型態、跟風而衝
: 只要隨便一個藍記者發問反課綱動機
: 這些人就會完全傻住
: 「呃……其實我也不是很清楚」
: 不然就是問什麼都只會喊
: 「教育部殺人！」
: 根本不能成為戰力 只是累贅
: 而且這不什麼豬一般隊友的問題
: 你們會跟與自己核心價值不同的人一起奮鬥嗎?
: 例如鄭捷也去靜坐
: 這是一樣的狀況
: 我覺得靜坐的人要嚴格審查
: 建議以後要衝前先辦場考試
: 沒論述能力的又想參加的就丟到外圍當肉盾
: 真的把書讀好 搞清楚人家在做什麼
: 再來參加好嗎？
:

喔 好棒棒 你好厲害 出國比賽

推

掰掰 Q_Q

想必某人可以背出馬英九的所有空頭政見

可以反攻大陸啊，幹嘛劃地自限

這麼快就崩潰啦

同理：一堆不懂kmt的，也是在挺kmt

黨主任表示：我們就是欣賞，這樣有熱誠的孩子

這篇說的很好 本來就是如此

已經不關心這件事了 有人自殺? 喔 繼續喝我的早餐豆漿

你家人沒被殺死沒被幹死 你廢死什麼

樓上生命權可能被剝奪與社會上不特定多數人的安全利益VS課綱 這需要比嗎？

推

沒有護航的意思，但我想說孫文那段你的理解和事實有出入那時知道民主自由的人只佔少數，多半還是為了混口飯吃當你提出孫中山為例時，正是以往黨國歷史潛移默化的發揮

推你

推

支持馬水母的除了米酒也說不出個屁來

爛戲拖棚了啦，這次沒啥人出來喊這事是要遮掩什麼的八卦？要遮掩柯P會見上海副市長？

話說就我觀察發現 說別人不了解的 10成有9.99成都不了解

你說的其實沒錯，但有個問題就是何謂核心理念？哪些理念又算是細節呢？

所以吃素的不能反黑心食品？

推一個，八卦鄉民都以為自己是最厲害的自己想法最有見解科科

推～中肯