Re: [問卦] 有沒有說人違法卻根本沒看過判決書的掛?

作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2015-07-31 05:32:07
其實往例都是公開的,為什麼這次不公開?
教育部不敢面對的痛,就是部分錄音被鄭麗君委員公布。
吳思華以為高等行政法院的判決只是針對程序問題,
合理推斷是為了掩飾調整過程中的荒謬。
1.違法發動課綱調整
王曉波等人原本職權只有教科書的檢核,
透過臨時動議發動未經授權的課綱調整。
2.批評杜正勝、戴寶村去中國化 當場爆粗口
3.亂扣帽子,扣歷史學界奉承杜正勝的帽子
4.處理朱雲鵬臨時提案,當場表達該案會被質疑
5.鄭麗君質詢吳思華的時候問出,共識決是「鼓掌通過」
6.會議有表決與人數統計,只是讓主席「私下」帶回處理,沒有當場公布。
7.教育部將「未直接寫下反對者」、「建議如何修改者」、「同意國文科微調者」
的書面意見通通視為「同意社會科微調者」
根據以上種種教育部還不撤回課綱就已經匪夷所思,
看吳思華的反應可想而知,課綱微調不是在他讓內造的孽,
他卻如此堅持,可想而知主子給了多大的壓力要他撐著。
整個過程以及內容的討論都是非常有問題的,通過用鼓掌這裡是北韓嗎?
沒有直接反對 建議修改的 同意別科修改的 都直接算在同意社會科修改,
所以課綱微調就這麼產生了。
作者: TwnProvince (, Republic of China)   2015-07-31 05:33:00
鼓掌通過哪有問題 民進黨也用過 重點在別處
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2015-07-31 05:35:00
有些人聽不進去
作者: jason1992999 (茲班牙)   2015-07-31 05:37:00
理由是「錯字勘誤、內容補正及符合憲法之檢核」
作者: tnav ((''))   2015-07-31 05:37:00
哪沒有問題,你黨務/政務分不清楚?
作者: jason1992999 (茲班牙)   2015-07-31 05:38:00
原本是檢核小組 變成調整課綱 幹也是蠻會變的
作者: guepard (刺蝟樹)   2015-07-31 05:46:00
權限到底哪來的
作者: giyaniga (Q彈的傷藥)   2015-07-31 05:49:00
這根本校稿變作者的差別
作者: miseru ( )   2015-07-31 06:46:00
王曉波全程參與還鬼扯dpp, 瘋了嗎
作者: m1432012165 (翔)   2015-07-31 07:13:00
嚴格來說,往例(98前)是公布委員,會議紀錄是之後實施後公布

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com