[問卦] 改課綱的效益??

作者: A791027A (北風)   2015-07-31 02:21:58
我幫大家分析一下,課綱內容對社會基本沒啥影響
這社會有幾種人
1.非知識份子,如遊民,課綱改成怎樣都不關他們的事
2.基本義務教育完成,之後跑去當八嘎囧,幹妹,基本上課綱也不關他們的事
3.不上不下的中間,就是苦命的爆肝22k,課綱也不關他們的事
4.好一點的中產階級或知識份子,想賺錢的不會去管課綱
5.知識份子則是不管課綱改成怎麼樣,他們還是有辦法挖掘真相甚至寫出書,然後只有同類的互相關心互相憤慨
互相取暖,結論就是課綱內容依然影響不大
6.靠爸族,我的人生晚上才開始,夜店超跑辣妹修幹
7.學生身份:奶廷,非凡表示:請記得投我一票 學生基本上就是犧牲品啦,出了社會
以後,你會發現當初根本像個不離不棄的北七
各位我說得有道理嗎 ?
作者: SUBE (￾ ￾ )   2015-07-31 02:22:00
作者: q2203649 (賣摳~)   2015-07-31 02:23:00
一將功成萬骨枯,台灣缺的就是那些萬骨
作者: change522 (海上漂流的腸子)   2015-07-31 02:23:00
對候選人有影響,可以搭順風車
作者: zzogdoll (是新洩停瘋)   2015-07-31 02:23:00
500 bye
作者: lsh19921030 (臭酸蝸牛肉麵)   2015-07-31 02:24:00
總不是政府拿屎餵你 你就是傻傻地吃
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2015-07-31 02:24:00
小孩 下一代只好吃屎
作者: change522 (海上漂流的腸子)   2015-07-31 02:24:00
對名嘴有影響,有在現場有加分
作者: MADAOTW (MADAO)   2015-07-31 02:26:00
500
作者: m1432012165 (翔)   2015-07-31 02:26:00
照你的觀點,那修屁課綱
作者: i5lo (哎哎哎哎哎)   2015-07-31 02:26:00
ㄏㄏ所以亂搞有理就是了????? 黑箱還法院認證咧
作者: NoahDash (N.D)   2015-07-31 02:27:00
奇怪?這麼多人在領500
作者: KevinLow (廢文漏)   2015-07-31 02:29:00
都沒差的話,幹嘛還要花時間改?公務員不是最愛不做不錯?
作者: likeus (Brand)   2015-07-31 02:29:00
什麼都沒關係沒事 你怎麼不說乾脆廢掉教育
作者: KevinLow (廢文漏)   2015-07-31 02:30:00
平常最愛不做事,卻在這時候這麼積極改課綱這種積極的心,幹嘛不拼經濟經濟既然這麼難,幹嘛不多花時間,還浪費一堆時間改這個號稱沒什麼改的課綱
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2015-07-31 02:36:00
那馬桶幹嘛要硬推
作者: LAngel0825   2015-07-31 02:40:00
既然不重要,教育部堅持不撤又是為什麼?一個沒有影響力的課綱能算什麼業績呢?
作者: erosha (eros)   2015-07-31 02:52:00
噓你都無法說出原因說服自己了...發這甚麼費雯LOL
作者: jason1992999 (茲班牙)   2015-07-31 03:03:00
有念一點書又沒念通的就會好嗎 也就是最大宗的那群
作者: LordSo (Yesterday)   2015-07-31 03:06:00
結果自己推文內容打自己臉... 來秀下限的?
作者: alan4023 (格瓦)   2015-07-31 03:19:00
沒道理 台灣現行的教育體制對於反思的部分著墨太少還是一大堆求標準答案的 你上述說的那些人如果沒有在上完課後重新檢視自己學了什麼 那就是信那個課綱信到底了你以為上面列舉那些人都跟這個社會沒有關係嗎?
作者: zxcvbnm9426 (歇斯底里一匹狼)   2015-07-31 03:40:00
不睡覺很累ㄛ
作者: jason86188 (企鵝里里長! 振興觀光!)   2015-07-31 04:27:00
那醫生去太陽花幹嘛 最有競爭力那種欸嗚嗚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com