※ 引述《NTUSTking (佐維)》之銘言：
: ※ 引述《femlro (活在自己的世界)》之銘言：
: : 你離開了
: : 課綱還是畸形的上路了
: : 很多人不懂這麼魯莽的衝撞與違法為了幾個字
: : 但這叛逆的精神卻完整了你
: : 完整了這個社會
: : 1989年4月7日鄭南榕自焚在侯友宜準備進行拘捕行動前
: : 為了捍衛一本可以自由寫作的雜誌自殺了
: 說實在話 如果事實是鄭南榕被警察包圍 驚嚇到手腳失調
: 不小心把火苗引到自己身上 不慎燒死自己
: 這種歷史真相 你們能接受嗎???
: 還是為了政黨的利益 你們會選擇對真相視而不見
: 繼續洗腦、塑造鄭南榕壯烈犧牲的形象?
: 而歷史的真相 繼續埋藏在黑暗中
: 沒什麼特別的意思 只是隨口問問
先不管這個是不是真的真相 還是自焚的是真相
沒有任何疑問的真相就是
他一個人進去總編輯室 然後反鎖
接著不管是自焚還是手腳失調
總之就是房間大火
然後這就他喵的有兩個事實存在了
沒人看到他自焚的那瞬間(密室殺人 還是你用陰陽眼看到現場?)
總編輯房間內有汽油桶 然後反鎖
所以正常來依邏輯判斷 只會有兩種情況
1.他自焚
2.他點火 火不小心燒到汽油 然後房間大火 最後房間還是反鎖然後他被燒死
這樣想一想 我覺得你的看法比較奇怪 到底是那邊看來的史料?
到底是誰看到他因為手腳失調然後不小心引發大火?
依照邏輯我比較相信他自焚自殺
除非他是打算抽根煙 然後再打開房門出來 不小心引發大火
然後自己瞬間被燒死 連房門都打不開
.....
我還是覺得自焚的可能性居高 以邏輯來講