Re: [問卦] 有沒有輪迴說是最矛盾的說法?

作者: nickc (沒事多喝水 )   2015-07-30 11:47:44
※ 引述《Leeng (Leeng)》之銘言:
: ※ 引述《PVZVT (花開花落)》之銘言:
: : 常常有慈X的師兄師姐會說:
: : 你千萬不要對別人做惡,不然下輩子輪迴會有報應,你怎麼對別人,下輩子別人就怎麼對
: : 付你
: : 那這樣說,我對別人做惡,也是因為上輩子別人對我做惡,因果循環,剛好而已,命中注
: : 定上天安排的啊!上天安排的啊!上天安排的啊最大,那我也只是照安排的公式在走,為
: : 何還要我違背天?
: : 到底這種臉很腫的輪迴學說是誰發明的?當初提出來的創造人到底有沒有在思考啊?
: 更精確來說,這篇命題應該是 "用因果輪迴來勸人向善"是否謬誤
: 假設惡有惡報成立,
: 那我對一個人為惡,當下卻沒有人或突發的自然現象來阻止我,
: 顯然我就是替天行道,執行那個人因上輩子犯的罪,所應受之罰。
: 那麼我為什麼還非得約束自己為善不可?
: 反正我為惡也是天定的。
: 有請邏輯系來打我臉
轮回的范围不限定人类吧?所以我拿人与猪当例子
(请原谅目前身在对岸工作使用简体....干,我的键盘没有注音)
假设每个人的基准是0,得分0以上将你排进富二代几率高,
-1~1之间则是random选择家世(不包含1&-1),
轮回具有补偿的意思,所以上辈子伤人这辈子“同等”偿还=扯平。
杀人-1.5,伤人-0.5,杀猪-0.1
上辈子A伤了B,所以A:-0.5,
这辈子B看A很火大,觉得杀了A刚好而已,但是B不会知道上辈子A做什么,B:-1.5,
B下辈子很不幸进入畜生道变成猪,
A目前0,在B变成猪后,杀了B后分数结果:
A:0.9
B:-0.9
虽然当下伤害对方会有情绪,但是你不知道上辈子的结果是什么,
结果或许就是超支害了自己。
以上数据完全是我掰的,仅为了说明我的论点。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com