Re: [新聞] 重機實測騎國道 「一點都不危險」

作者: itrs821 (酗咖啡)   2015-07-30 10:53:46
※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言:
: 不同意重機國道的原因吧?
: 不就是有這些人這些違規的舉動,
: 才會造成其它用路人的反對嗎?
: 民智已開的人是不會故意作出違規,
: 會保持在限速以內的安全駕駛才算民智已開好嗎?
: 連平面跟快速道路的安全守則作不到的人都一堆了,
: 要如何說服其它人接受開放?
: 那就不要怪政府皮皮耍賴裝死不開放了。
: ==
: 以下開放跳針四輪違規的更多~~
奇怪耶!別人騎車甘我屁事啊!
小魯我有四輪也有重機(紅+白),
車子不管它是幾輪,就是一個交通載具,
今天路上小黃違規多,我們也不會說不准其他小黃上路
那為什麼一個守規矩的重機騎士要幫其他人擦屁股呢?
違規多是你政府的問題,要判要罰都可以,你有很多手段可以管理
甚至抓到違規就當場把車子燒掉也ok啊
但是我買了車繳了稅(這稅金還比四輪的高)
法律也三讀通過可以上國道,但是卻要因為"觀感問題"剝奪我的權利
有顧及所謂的公平正義嗎?
至於重機違規多,我說親身經驗
很多次環東上面塞車,我乖乖排在車陣裡,
旁邊車的硬是把我擠到路肩,或是挑釁逼很近的也有
畸形的法律加上交通資源的排擠讓重機處在一個很尷尬的位置
都塞車了還看到前面有10台重機排一直線在車道
我想應該任何人都會很想直接給他切過去
說老實話一台紅牌現在也沒多少錢,很多人本來騎125就是蕭坯的
換了紅牌一樣也是蕭胚,我覺得如果可以幫他早點投胎也不錯
這個上面那顆腦袋有關係,跟車無關
超速或隨便亂換車道我支持重罰
可是看看過去幾次發生的重機的重大車禍,多半還是因為四輪的違規
尤其最怕遇到無敵大迴轉,通常一次就GG
當然這個也是個人造業個人擔,騎慢點就對了
不能因為說因為重機出意外都很嚴重所以要保護你們不讓你上
這就像因為怕學生手機不見,所以要沒收一樣的莫名其妙
政府這麼好當,我還繳什麼稅金啊!
這幾年大家喜歡拿著行車紀錄器到處檢舉
官員躺在辦公室吹冷氣就有業績,罰單還有獎金可以抽
因為台灣的交通運量早就超載,所以很多人都是走灰色地帶
就像法律規定同車道不能併駛或超車,
如果人人照規定走,環東底下每天大概要從上班塞到下班
當然惡意嚴重違規當然是要好好讓他吃紅單
但是這社會已經搞到大家整天拿行車紀錄器抓毛病
馬的 路上一堆正義魔人整天找別人麻煩
追本溯源,友善的用路環境還是要從交通管理下手才對
風向不對,我應該會被噓爆
但是我就是不懂為什麼重機要講什麼老鼠屎
最後再補一句,他媽的別人騎車甘我屁事
作者: miky (四辦幸運草)   2015-07-30 10:56:00
課綱政府違法就懂得抗議 重機政府違法反而站在當權者那方 怪
作者: d8613518 (張森)   2015-07-30 10:57:00
如果把在國道碾到倒地重機騎士除罪化我就支持
作者: BigBananaBoy (大香蕉底迪)   2015-07-30 10:57:00
推 重點不是開車或騎車 是腦袋
作者: crocus (哪來的)   2015-07-30 10:58:00
主因都是"人"...你看重機有幾台跟四輪一樣的習慣
作者: fcbih350 (永恆旋律)   2015-07-30 11:00:00
幫補血
作者: Basara5566 (巴薩拉)   2015-07-30 11:01:00
作者: agreerga (鴨毛)   2015-07-30 11:01:00
推 生命會自己找到出路 想投胎的隨他去
作者: lovecamp (新的夢想)   2015-07-30 11:01:00
推 認同
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-07-30 11:02:00
觀念很奇怪,又不是有繳稅就是大爺
作者: user1001 (一千零一位使用者)   2015-07-30 11:02:00
推加強取締管理,難道因休旅車倒車要禁止上國道嗎
作者: kinght0250 (maomao)   2015-07-30 11:02:00
就是畸形的法律,送垃圾騎士上西天還要付錢勒
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-07-30 11:03:00
至於別人騎車關我屁事?我覺得是很攸關我的事
作者: yi33168 (汪汪)   2015-07-30 11:03:00
不同意,害死別人怎麼辦?對啦,你有繳稅所以不關你的事嗎?
作者: druu (聖菜>///<)   2015-07-30 11:03:00
推 可惜就算自己再怎麼守規矩 你永遠不知道前後左右的車子會
作者: flamerlin (淡定點過生活)   2015-07-30 11:03:00
有承擔稅務該有相關權利合理 但是老實說目前對汽機車
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-07-30 11:04:00
加強取締,嚴格執法跟教育大眾是治根的作法。
作者: druu (聖菜>///<)   2015-07-30 11:04:00
怎麼弄你 上次倒車給貨車撞的就是一個例子
作者: flamerlin (淡定點過生活)   2015-07-30 11:04:00
事故法律責任判別不是很有信心 還是很多認為大車撞小車
作者: flamerlin (淡定點過生活)   2015-07-30 11:05:00
大車責任較多(尤其是在相撞機車傷亡肯定較重情況下)
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-07-30 11:06:00
廢死難道也關我的事嗎?那幹嘛還一堆人反對廢死?
作者: herro760920 (小希)   2015-07-30 11:09:00
你講到重點了,交通資源有限。就是大眾認為你騎重機
作者: am163178 (K)   2015-07-30 11:10:00
出車禍的時候就知道嚴重不要在那廢話當我沒騎過紅牌喔
作者: kinggbic (kinggbic)   2015-07-30 11:10:00
馬英九下台
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2015-07-30 11:10:00
因為剝奪你的權利腦麻們不care啊 他們只管他們想要的
作者: herro760920 (小希)   2015-07-30 11:11:00
想爽的成本太低而已
作者: groundmon (JJ)   2015-07-30 11:11:00
難道開車的就沒有害死別人? 能因為這樣就禁止汽車嗎?
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2015-07-30 11:11:00
跟藍蛆的想法差不多 課綱改了跟他們沒關 所以沒差
作者: am163178 (K)   2015-07-30 11:11:00
而且還一堆車隊常常集體出遊難道要在上面飆?
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-07-30 11:12:00
已經開放的要重新禁止比不開放困難多了好嗎?
作者: auogs (ogs)   2015-07-30 11:12:00
環東上下班時間 10台有8台走路肩
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-07-30 11:13:00
至於三寶不上路的法規,也有相關的法案在研擬了
作者: am163178 (K)   2015-07-30 11:13:00
人家開車鐵包肉 你重機肉包鐵要路權要成這樣真難看
作者: druu (聖菜>///<)   2015-07-30 11:20:00
跟鐵包肉包鐵無關吧 都是以排氣量作為考量 只是台灣情況特殊
作者: lineage610 (你好)   2015-07-30 11:31:00
要禁先把肇事最多的自小客車禁掉,只准大車上國道再說硬要扯肉包鐵鐵包肉的 這點不用在國道比 平面道路安全就可以比了 阿怎不禁機車平面道路不能騎?在國道上你1噸的四輪怎不就跟人家17噸的大車比?
作者: kazeritsu (卡滋)   2015-07-30 11:37:00
幫補血
作者: L78G (DirtBerg)   2015-07-30 11:40:00
觀念正確
作者: phix (88)   2015-07-30 11:47:00
通篇我我我 你守規矩其他人不會啊
作者: bobom (wo)   2015-07-30 11:50:00
鐵包肉 肉包鐵 拜託 機車腳踏車全面禁止。 真的是腦袋很多問題
作者: threegold (金金金)   2015-07-30 11:50:00
不守規矩重罰阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com