http://newtalk.tw/news/view/2015-07-29/62777
2016總統大選，國民黨在朱王吳三個A咖爾虞我詐下，最後莫名其妙的玉碎瓦全，條仔姊
領了軍旗出征。但海內外一片看衰，連同黨立委的選情也被拖累；在藍軍一路轉進，綠軍
追趕不及的窘困下，終於有了個句點。
7月28日中午國民黨舉行立委提名作業小組會議，副主席好兵兵以45％支持度通過初選，
將在次日送交中常會正式提名，出戰基隆。好兵兵也說：「基隆是個好地方，請大家幫忙
留意房地產，未來深耕基隆，為基隆服務。」
雖然眾所皆知，好兵兵與馬水母、連阿舍一樣，都是政壇裡的靠爸族。但尚未從政前的好
兵兵，思想比軍頭老爸正常多了，也沒今天這種嘴臉。好杯杯1989年4月16日就在日記裡
寫著：「靖兒由於接觸黨外雜誌，無形中對於余有誤解，包括余對三軍事務的處理。以甘
裕郎遣返，他就附合黨外份子的論調……」
1989年早已解嚴，民進黨都成立三年多了，好杯杯仍與《聯合報》一樣，不承認這個叛亂
團體。至於好杯杯筆下的「靖兒」，當然不是射鵰英雄郭大俠，而是因為好兵兵本名郝海
靖，但好杯杯堅持長子要延續郝家傳統，按輩份第二字要用「龍」字，才改名為郝龍斌。
至於日記裡提到讓郝家父子反目的「甘裕郎遣返」事件，又是解嚴初期轟動一時的離奇故
事。
1989年3月29日上午，在澎湖的無人島姑婆嶼附近海域作業的漁民，發現島上的違建小木
屋中，有一身穿灰色夾克、打紅色領帶、穿黑褲、黃色塑膠鞋的可疑男子出入，即向海防
單位報告。海防單位派小艇會同白沙派出所警員登陸，將這名貌似中國漁民的男子帶回馬
公偵訊。但這人卻供稱自己是高雄市人，名叫甘裕郎，1939年出生於台南縣佳里鎮，1961
年在金門的大擔島19師57團1營2連擔任二等兵。
至於甘裕郎為何會出現在澎湖的無人島上，他供稱在1961年8月31日凌晨2時，站衛兵時因
打瞌睡，被趁颱風夜摸黑上岸的共軍水鬼擄去對岸，遭下放勞改多年後獲釋，在福建省平
潭縣定居，娶妻後育有一子(13歲)、一女(12歲)。他在窯廠工作，每月工資僅有人民幣70
元，生活甚苦，又思念台灣的家人，一直想返鄉探望，所以在3月18日搭中國漁船偷渡，
卻遭人蛇集團欺騙，在海上航行10天後被丟在澎湖的無人島上，上岸後不到1天就被捕。
但軍方並不相信這段供述，因他身上也沒有任何證件可證明他是甘裕郎。雖然他供稱有個
住在高雄市三民區的三妹甘碧珠，卻又說不出詳細地址。況且當時19師57團並無第1營，
應為7、8、9營；查證後確定有一名失蹤的二兵甘裕郎，但失蹤日期是7月3日，並非8月31
日。尤其是他供稱先前已和在台灣的家人通信，並寄全家福照片，他的家人大可到福建平
潭與他相會，也可透過在台家人向政府申請返台定居，無偷渡入境必要，所以懷疑這名男
子可能是冒充的「甘裕郎」，準備自行「處理」。
幸好神通廣大的記者，已先在高雄找到了甘裕郎的家人。他在家中八兄弟裡排行第四，上
有一兄、二姊，下有二弟二妹，而他的父母、兄嫂與大姊夫都已去世，他的二姊甘秀菊與
大妹甘碧珠，聚集在大姊甘彩蘭高雄市鹽埕區家中，看著發黃的老相片，甘碧珠說：「二
哥在金門服役時，我讀鹽埕區忠孝國小六年級，因為兄姊在日據時代沒讀過書，父母指定
我代筆給二哥寫信，原本一個月固定一封，但到了7月就沒了訊息，軍方也有派人來家中
調查，後來就宣布『失蹤』。當家人眼見一起當兵的鄰居紛紛退伍還鄉，就向區公所兵役
課要人，他們卻又說二哥是『渡海叛逃』。」
軍方把這名偷渡客關在澎湖營區，調出當年入伍檔案的指紋，雖確認了他就是甘裕郎後，
卻還是認為他當年是渡海叛逃。因為根據經驗，水鬼摸哨少有帶走活口的，都是刺殺哨兵
後，割了耳朵作為領功的「證據」。甘裕郎供稱是因打瞌睡被兩個水鬼擄走，背他游泳到
一個小島，但辦案人員問他有無反抗？如何背負游泳等情節時，他就含糊其詞，無法清楚
地交代。
軍方認為甘裕郎當時只是剛入伍的二兵，對共軍並無特殊利用價值，就算被擄去也沒硬留
下來的必要。況且通常共軍對被俘卻堅決不降的國軍官兵，在審問或勞改後大多設法遣返
，以利用其作宣傳並減少本身的麻煩。例如1969年5月26日被黃天明用教練機帶往大陸投
共的空官學生朱京蓉，1958年10月10日在空戰中被擊落的軍刀機駕駛張迺軍，都因不願變
節而被中共用漁船秘密遣返金門。可見甘裕郎即使是真的是被「擄」走，當時他本人希望
返台的意願顯然也不高，不是叛逃，也算變節。
甘裕郎當年失蹤究竟是他自稱的被擄，還是軍方所說的叛逃，他當年的同袍也說法不一。
根據4月3日《聯合報》7版的報導，與甘裕郎同是陸軍238梯次入伍，並編在同一連的高雄
陳先生指出，當年他在連部，甘裕郎在步兵班，失蹤現場僅留有槍械、彈藥及鋼盔。約20
天後，他聽到中共心戰喊話廣播，指甘裕郎已「投誠」，還把部隊的番號、幹部姓名，全
說得一清二楚，令當時連上的弟兄將信將疑。不過，由於當天的天氣惡劣，大膽島與福建
省雖僅是一水之隔，但海中暗潮洶湧，除非深諳水性，否則游不到對岸。因此當時連上的
弟兄，大部分認為被水鬼擄走的可能性較大。
另一位當年與甘裕郎同一排但不同班的洪先生表示，由於兩人同是來自高雄的充員兵，彼
此很有話說。在他的記憶裡，甘裕郎個性開朗，失蹤前情緒並沒有任何異樣，因此連上弟
兄對失蹤感到奇怪。連上幹部起先不願告訴他的家人失蹤的消息，還找一位筆跡與他酷似
的同袍冒寫家書，經過一段不算短的時間才通知他的家人。而甘裕郎失蹤前一天晚上，連
上衛兵曾在碉堡外看到一個黑影，幹部研判可能有水鬼混上岸，曾叮嚀衛兵要提高警覺，
不料第二天甘裕郎就失蹤，因此當時有人懷疑他是被「摸走」。不過沒人目睹，也無法肯
定。
但與甘裕郎同營不同連的王文和則指出，甘裕郎失蹤前一天曾遭班長體罰，以致情緒不穩
，第二天站衛兵後就告失蹤，因此當時營上有些軍官認為甘裕郎叛逃成分較高。而記者蔡
政諺電話訪問當年甘裕郎的連指導員(就是連輔導長)譚寶琦，他則認為目前正由軍方處理
，不願作任何表示。
兩天後《聯合報》7版又有後續報導，在中壢市從事果菜批發生意的袁汝起（60歲），昨
天主動打電話告訴警方，他在1961年政戰學校結業後，奉派到金門大膽島擔任19師207團1
營2連政戰幹事（207團才是正確番號），一直到1973年才以上尉政戰官身分退伍。甘裕郎
是第8班的二等兵，由於全連被調往大膽島支援3營加強防務。袁汝起負責福利社，甘裕郎
只有小學程度，人很老實，常去買酒、雜貨等，因而對他印象深刻。
1961年7月3日清晨，接班的哨兵發現碉堡的門未鎖，甘裕郎也不見了。後來發現他的鋼盔
掉在碉堡內地上，槍靠在牆壁，一隻鞋掉在碉堡機槍口外下面，另一隻則掉在海邊。由當
時的大膽島指揮官、營長、營輔導長、連長宛忠霖及連輔導長譚寶琦等人開會研究，7天
後向上級報告甘裕郎失蹤，後來甘裕郎在大陸喊話，改向上級報告他叛逃。
但甘裕郎只是二等兵，台灣又有母親、姊妹，他又未觸犯軍法，沒理由叛逃；而大膽島海
域礁石很多，海流呈漩渦式，游過去很難。另外，當時對岸反常地猛轟宣傳單，根據經驗
這是掩護蛙人游到金門附近無人小島，再伺機行動的跡象，所以當時大部分的人都只是懷
疑他失職被水鬼摸去了。
甘裕郎當年究竟是被俘，還是叛逃，差別很大。如果被俘後未變節，軍方還應補發給他被
俘期間的薪餉。但若是叛逃，依陸海空軍刑法第79條：「投敵者處死刑。」不過依刑法第
80條第1款規定，死刑的追訴時效為20年。即使甘裕郎失蹤後第2年，高雄市團管區曾函市
兵役處指甘裕郎是「渡海叛逃」的說法屬實，依刑法第83條追訴時效要延長1/4為25年，
但甘裕郎1989年來澎湖時，距離1961年已28年，早就過了延長的追訴時效。
雖然甘裕郎在台灣還有戶籍，但軍方卻在1個月後，媒體不再追蹤時，秘密的把甘裕郎當
成大陸偷渡客，以漁船遣返到平潭。他因曠職1個月，回去後不但工作丟了，還被兇悍的
妻子毒打了一頓，成為當地人的笑談。隔年6月，導演林清介向龍祥公司提出新片《兩岸
不是人》企畫案，準備把甘裕郎的真實事件搬上銀幕。男主角就是當時剛出道，日後卻走
紅的藝人郭子乾。可惜後來電影因故沒拍成，甘裕郎的故事也就沒人再關心了。
年輕時的好兵兵，因為尚未從政，所以良心未泯，對父親的所作所為也有不滿；然而進了
政壇，也就與其父一模一樣，甚至等而下之。如今我也老了，怎樣不變成年輕時自己討厭
的那種人，也就成了我要時時提醒自己的事了。
作者：管仁健（文史工作者）
=============================
所以說, 那個甘裕郎到底回台灣沒?