1.委員名單不公開，連檢核小組的委員是否具備足夠歷史專業都有問題
連最開始的人員組成都有問題了，還敢說違調程序合法?
2.實質內容合法?
歷史最重要的應該是史實，是事實的描述，而不是合不合法
違調歷史課綱說因為要合乎憲法
難道不符合現代法律或現代憲法的史實就不是歷史嗎?
我們會因為關羽騎赤兔馬沒戴安全帽而說這段歷史不合法應該微調嗎?
如果是這樣，那我想內容不該用違調，應該直接整部砍掉才對
※ 引述《queerboy (boy)》之銘言：
: 吳思華 Sehwa Wu 1 小時前 ·
: https://www.facebook.com/sehwa0709
: 行政法院判決所指的是「資訊公開」的部分，
: 判決內容並未對本次課綱調整程序與實質內容指出有任何違法之處。
: 又、課綱相關會議紀錄與會議資料均以於網站上公告，
: 基於對與會委員之信賴保護，
: 僅有「委員之個人發言內容」與「個人投票結果」不予公開。
: 為取得一致的法律見解，目前本案仍在上訴中。
: 再強調一次，本次課綱微調程序以及實質內容部分均是合法。
: 請大家仔細研讀判決內容。
:

吳思華只會搞鬥爭 很爛的教育部長

根本就是外省人政權 在執行撥亂反正政治洗腦從蔣經國死亡以後 台灣又恢復外省人統治台灣人的政權台灣要恢復到 過去外省人思維、大中國情懷凌駕一切總統 行政院長 教育部長 課綱召集人 一大串全部外省人國民黨主席 國民黨第一副主席 也是外省人現在又要提名一個外省人 繼續參選2016總統台灣人還不覺醒？ 繼續投票支持外省政黨？

＂關羽騎赤兔馬沒戴安全帽而說這段歷史不合法應該微調＂ XDDD

那清朝以前就不用教了，古代皇帝也沒有憲法觀念啊。沒有五權分立、也沒有民有民治民享、人民更沒有自由。

可能沒讀過法律吧 教育界鬧笑話了

我實在不想承認那些教授是教育界的人 沒幾個真正念教育出身的人

台灣人還不覺醒？ 繼續投票支持外省權貴？