看了這幾天
只有一個感想：柯文哲不是選前就說底線是是立法院了嗎
民意機關你去衝撞，這是民意的展現，他說不會動用警察
行政機關你去衝撞.....他當然不會去懲處警察
先前就畫下了紅線在那邊
警察如果照著市長先前的承諾去作還被懲罰的話，市長還要不要幹？
當然這次的情況是警察執法明顯過當，錯誤在這邊
但下一次如果還是去衝撞行政機關，大概還是會被抓......

抓記者?

問題就在此，為什麼容許抓記者

腦袋不會思考

憲法?

無保請回http://i.imgur.com/Jabqarz.jpg

http://goo.gl/3ZhEiQ 限制居住???http://goo.gl/2jOQCA 釋字第 689 號 憲法死了???

腦補 記者去幹嘛的 最好可以抓啦

立法院沒有王金平的命令警察進不去，就算立委犯法警察還要王同意才能抓人，行政機關只要有人報案，就能抓人

為什麼不能抓犯法的記者，主張採訪權，要他去和法官說

不信警察不懂法，用承諾解釋違法太牽強

現在是市長超越憲法的時代

有話語權就有特權？

考警察要讀法學緒論

警察執勤技巧可以檢討，但是記者違法是事實

有沒有維法都很難說 等調查報告吧

重點不在那, 重點是捉了記者~

基本上以目前的資訊來看 記者違法的低率極低

柯粉啊

你腦袋沒壞吧?記者一路沒破壞沒參與 做了什麼違法的事要抓?還是教育部本身骯髒垃圾進去就是犯法 那叫慾部長這麼髒不用抓嗎？

去年一堆記者也進到立法院跟行政院，為什麼沒人被抓？

樓上 記者跟隨採訪對象 不能也不會被抓只要受採訪人同意即可

本件個案有同意記者採訪權的該有兩個齁被跟的學生，入侵的非公開場所主人教育部你說的情形是因為法益被侵害的只有被跟的人

教育部被入侵為事件本身 不是對象 何況採訪無造成教育不損失的可能若以入侵民宅論 也應驅離而非逮捕加上教育部為公署 是否適用個人隱私保護 也有問題

沒人說不能抓學生好嗎 現行犯逮捕跟執法過當&抓記者是兩回事 真以為中正一那些專門處理抗爭不知道別 鷹犬打手最好都是小白兔很無辜拉 別對人權跟新聞自由重要性狀況外