這司機真的讓人很暈
但馮也太衝動了
氣憤之下少了理性
過去大家氣憤KMT把手伸進校園
指的是KMT掌握權勢
藉著權威的方式
不理會老師學生的意見
強迫要求服從
今天馮既非立委也非政府高官
哪來的權力壓迫別人聽他的
馮只能用言論 鼓吹他自己的想法
要聽不聽 聽了是否認同
那是學生與老師的自由
這跟教育部發一紙公文 強迫要求學校選用新課綱
或者威脅出版社不准發就課綱的書 不然撤照 (已經違憲 侵犯出版自由)
這倒底哪一個才是把髒手伸進校園呢???
最後還是要講
馮少了一點身為政治人物的氣度與反應
如何面對理盲與偏執不理性的群眾
需要學習一下
畢竟總有這樣的人
這個司機也不過是個討生活的人
就算他是鐵藍蛆 講話很衝
但還是如同你我一般的市井小民
先講理 不行了再投訴會比較好

馮就不是政治人物啊....

顆顆 討生活 顆顆 今天就遇到兩隻白目小黃司機+白目公車

為什麼我消費者 要給講話很衝的給我衝 還語帶威脅?

運轉手 ， 綠燈起步差點被這3隻敗類combo夾殺 顆顆討生活

職業道德都沒有的司機，滾出車隊剛好

台北人才在那邊客訴 正常人一巴掌就過去了

問題明明是司機沒職業道德

嫌開計程車太爽 可以不要做

出門搭個車 還飽受驚嚇(難怪有女生不敢搭計程車)

簡單說就是 見笑轉生氣

太天真囉 會講理的人 就不會講那種話

馮先生也不過是普通人，幹嘛用什麼氣度格局等聖人的標準要求他呢

你看人看太少，這種講理有用那台灣早就獨立了

馮想選立委 我就以政治人物標準看待這是對馮的期許 如果是余梅梅這樣講 我就笑笑過去

你有沒有搞錯 這是職業道德問題 這樣做很理性沒錯啊

這哪會太衝動?一般人直接就告恐嚇了吧

哪天遇到任何理念不同的人司機就可以傷害乘客喔?

教路邊野狗微積分也比教化這種人簡單

問題核心是"職業道德"不是政治立場

威脅別人不能怎樣的流氓會聽你說話?你孫中山喔和流氓說道理 你不就好棒棒 和孫中山一樣教化人心

會講理的人就會知道不該說那種話

有些職業是不能用這麼輕鬆的態度看待的因為你的人身安全從上車就被他掌握在手裡了

又是一隻有「禮貌」的乖羊兒

教化個屁啦 照你這說法要警察要法院要監獄幹麻?

所以討生活的人就可以隨便恐嚇人??

教化？我笑了。你自己說說看在那情況下要怎麼教化那司機？

等他選上了再來說他是政治人物吧

他只是更生人 什麼時候變大師還教化哩

講理 先前這樣做的 有的被打了 有的被撞死了

服務業嗆客人滿不敬業的 被投訴剛好

他趕時間要演講 下車前跟司機講理應該會沒完沒了吧 直接頂回去比較乾脆

不認同

這是人身安全問題，更生人說的很清楚身為女性我很感謝他，因為我也怕這種恐嚇乘客的司機。誰知道他會不會因為看不慣乘客就實行暴力?