Re: [問卦] 有沒有1949年後台灣的火車站都很醜陋的卦

作者: blackface614 (笑而不語)   2015-07-26 14:12:16
※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之銘言:
: 縱貫線鐵路於日治時期通車 並且有很多漂亮的火車站
: 以現在僅剩的車站的話 新竹 台中 台南 都還算是OK
: 1949年國民政府來台以後 改建的車站都醜不啦嘰的
: 看看那個桃園站就知道了 比大陸三線的火車站還要爛
: 比東南亞的還要醜陋 而且還是台灣第二大吞吐量的車站
: 前面還有蔣介石銅像 實在真他媽有夠醜
: 中壢也是很醜 台北火車站也是很醜 動線規劃又爛
: 反觀新竹台中就還不錯 又漂亮
: 有沒有1949年以後台灣的火車站都很醜的八卦
每次看到有人戰台灣各個火車站美醜
尤其是下面這張基隆火車站的變化圖都會被拖出來鞭屍
http://goo.gl/X4u7UX
接著下面推文一定會有人酸KMT爛
把台灣只當成臨時反攻基地而已
都馬黑白亂蓋
接著開始緬懷日治時期巴洛克風格的建築物
說多好、多讚啊、超漂亮的
(其實日治後期也蓋一堆很像現代主義風格的建築物 還以為是KMT蓋的 頗喝)
我當初也是下面怒噓的一份子
只到有次無聊用GOOGLE查了查台灣火車站的建築資料
才發現原來我覺得這種難看的風格叫做現代主義
在當時根本是潮流 一堆國家都馬在蓋這種風格的建築物
所以就算是再怎麼討厭KMT
也不必全把戰後KMT蓋的建築物都扣上難看的帽子
有些在當時根本就是超潮的風格
只是我們現在又走回復古風
才覺得那種日治初期(新竹、台中火車站)的華麗風格才好看
可以看以下這篇連結有對現代主義有更詳細的說明
https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1409236678.A.FF6.html
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2015-07-26 14:14:00
日本把台灣 當建築實驗地
作者: tmmtilc (我想當好人)   2015-07-26 14:14:00
我真的知道有人姓老
作者: IDaHoo (愛打呼)   2015-07-26 14:15:00
看到臨時反攻基地笑惹
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-07-26 14:16:00
行政院也是日治時期興建的
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2015-07-26 14:16:00
但現代主義也有美醜呀
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2015-07-26 14:16:00
原來鐵皮家鋼骨=後現代 難怪農地一推鐵皮工廠能就地合法藝術=無價
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-07-26 14:17:00
可是國民黨蓋的真是比較醜
作者: AUwalker (南行er)   2015-07-26 14:18:00
中正廟怎麼就沒人敢用現代主義去蓋?
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-07-26 14:18:00
建築的風格跟建築的美醜完全兩回事 ,看細節就知道了
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-07-26 14:18:00
古建築害了了
作者: Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)   2015-07-26 14:19:00
民進黨黨部大樓也挺現代的呀
作者: popo889 (雞蛋糕)   2015-07-26 14:20:00
鬼島處處鐵窗鐵皮屋也是現代主義
作者: smoondandy   2015-07-26 14:21:00
我四魂淡試漲
作者: kmichaelk (浩子)   2015-07-26 14:21:00
沒辦啦 酸民
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2015-07-26 14:27:00
我真的覺得國民黨蓋的現代主義 就單純水泥建築 沒什麼設計
作者: N1KE (耐吉)   2015-07-26 14:27:00
現在主義不是這樣用的
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-07-26 14:27:00
沒設計就是最精美的設計 因為可以多A一點錢可是其實我覺得渾蛋市長的比1967的好看
作者: upeo (時雨音高夜難眠)   2015-07-26 14:35:00
所以現代藝術一堆糞
作者: bikevts (魯魯魯魯魯)   2015-07-26 14:41:00
拿改建的來談藝術性?醜就醜,還醜到不敢認

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com