※ 引述《oneyear (mm)》之銘言：
: 說真的 這次柯文哲根本是假中立
: 他的確可以不用和綠營市長一樣出來選邊站
: 但是他應該捍衛普世價值-新聞自由
: 如果執法過當 本來就該懲處
: 和叫下面來扛無關
: 有些東西 有些價值本來就不該侵犯
: 如果身為一個市長
: 遇到侵犯這些價值的事件時
: 卻沒有表現出該有的態度
: 那這個市長在這方面真的沒有什麼好期待了...
冷靜一點，退一步思考，我覺得坐在螢幕面前一直腦衝沒什麼意義。
來觀察一下柯文哲這在這件事情上的反應；
1.立場上
a.我必須說滿驚訝第一時間他沒有半夜就衝去現場跟民眾直接對話，跟我以往對他的期待
不同。
b.隔天的新聞他也很少表示意見，甚至沒有開記者會；所有的發言都是他出席其他
場合的時候被堵麥，把昨天的新聞爬完他的發言寥寥可數。
c.晚上臉書的發文也偏中立，學生們辛苦了這種話不代表他贊成衝撞。
d.與318學運他的立場比較，當時他的立場是這樣：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150318/576272/
我提出其中一段「警察堅守崗位有為難之處，也很辛苦，但我必須提醒，盡忠職守的
同時要避免執法過當，莫忘「人民保母」的角色。」作為對比。
看到這邊你腦衝了嗎?反正柯文哲就是專制啦! 獨裁啦!沒什麼好期待啦!巴拉巴拉。
老實說，我也有點。
2.態度上
a.他的個性本來就是下屬犯錯他來扛
這點從以前愛滋器捐就看的出來，他自己競選時也常常說不要每次出事就是推下屬出
來砍了了事。
信義分局長他腦衝第一天就給人下馬威引起一堆議題，但平心而論他也沒真的做什麼
行政動作吧?持平看結論分局長什麼事也沒做就自己辭官，而不是發生了事情被柯P炒
魷魚，所以我覺得跟柯文哲這點並未衝突。
套用到這次事件上他FB聲明第一條就是自己先道歉，引述自他的FACEBOOK
「一、媒體記者本於採訪之職，於陳抗現場進行採訪工作，乃受憲法保障之自由。我
對於昨晚臺北市警察局在過程中，侵犯記者採訪自由一事致歉。」
b.他競選時多次表示過類似「下面的人做錯事，長官要負最大責任」這種發言，對照這
次的發言(雖然不多)
1.誰下令，誰負責
2.某部長也只是走狗，阿不，是打手。
3.當時執法權第一時間就被檢察官take over.
4.我不是羔羊，我也沒有犯錯。
其實從這幾點態度上已經指明了他覺得該負最大責任的是誰，只是沒跳出來講明，而
這點我想跟下面發言次數這點一起討論；
c.發言次數
我想請大家一起思考，我們是不是已經習慣了柯P以往每次都第一時間跳出來開槍的
個性。從信義分局長、內湖漂流木、破銅爛鐵說、五大案剛開始等等。
不也是一面倒的支持者希望他多思考再說話，反對者瘋狂批評他失言?
從前陣子的巨蛋後續，總統選舉，到這次的事件，其實他發言的次數持續的下降，這
是否代表他也已經開始做修正?
雖然他表示北市政府不會對分局做行政懲處，但並不代表他們不須面對之後
的責任，當然我相信在目前政府的作風下很可能又是摸頭了事，但這邊討論的是柯P的
立場跟態度，如越俎代庖的「檢察官反正不會幹事，我替他把人砍了算了」這種事真的
幹下去只是更大的風暴。
拉里拉雜打一大篇，大概很多人也是文章花不到一分鐘就END噓文，但我覺得柯文哲是一
個一直在改變心態跟做法的人，這點很明顯。這次他出奇的少的表態並不代表檯面下他沒
在做事，或許我們可以再靜待個幾天，觀察後面他的做法；一堆腦衝的這時候跳出來瘋狂
的攻擊他或是支持他都不太理性。
另外我最後真的很想提一下，為什麼這麼多人不知道柯P並沒有指揮警察的權力啊...