[問卦] 國高中歷史課換成上線性代數有搞頭嗎??? heero0333 PTT批踢踢實業坊

作者: heero0333 (hero) 2015-07-24 16:44:08

線性代數是關於向量空間和線性映射的一個數學分支
地理課綱也順便刪除換來上微積分
反正以後也是要上
然後指考不考歷史地理
改考線性代數跟微積分
這樣有搞頭嗎?????
因為課綱...巴嘎炯應該看不太懂
改了還是看不懂
上這種課綱應該不容易起爭議
有掛嗎?????

作者: a1122334424 (kuroneko) 2014-07-24 16:44:00

沒有

作者: Gaitz (喵喵喵) 2014-07-24 16:44:00

虧你的ip還有228

作者: withsirius (Aya) 2014-07-24 16:44:00

你是要文組那些學爛的大崩潰嗎？*數學

作者: Sougetu (Sougetu) 2015-07-24 16:45:00

真的是反文科反到瘋了

作者: jackyT (Ubuntu5566) 2015-07-24 16:45:00

文組自殺潮

作者: XWSL (XWSL) 2015-07-24 16:45:00

228

作者: DIDIMIN ( ) 2015-07-24 16:45:00

少發一些理工至上的文章

作者: deepdish (Keep The Faith) 2015-07-24 16:45:00

怎麼不先上會計？只有加減乘除

作者: gino0717 (gino0717) 2015-07-24 16:45:00

有搞頭!

作者: ldstar (落日滿秋山) 2015-07-24 16:46:00

宅爆了

作者: DustToDust (抱著她想著妳 ) 2015-07-24 16:47:00

留級可能會超過一半

作者: INNBUG (最純潔的傑) 2015-07-24 16:47:00

線代這麼簡單需要上？

作者: roger29 (想不到) 2015-07-24 16:47:00

沒用

作者: pili20934 (Yoyo) 2015-07-24 16:47:00

理工宅不意外

作者: wattswatts (æŒ–å“©) 2015-07-24 16:48:00

線代理工就…還文組學學校學費不就爽死

作者: abcd5566 (aa) 2015-07-24 16:49:00

歷史遠大於線代

作者: eddieyu (正妹都愛ばか囧) 2015-07-24 16:51:00

應該上相對論比較適合

作者: ping870224 2015-07-24 16:52:00

你乾脆說理化改成電磁學，電子學，物理改成熱力學，化學改成有機化學

作者: hachime (最惡教師) 2015-07-24 16:55:00

只有反政府的時候歷史才重要,戰科系時就不重要惹

當然改成毛語錄，不是要急統！

作者: kiplove114 (wei) 2015-07-24 16:58:00

線代還好吧電磁學流體機械彈性力學有限元素難一點

作者: usingPTT ( PTT使用中 ) 2015-07-24 16:59:00

有道理，線代可是除了微積分之外，最實用的數學。

繼續閱讀