看到一堆人在洗風向，就想起基隆巿長關說那件事。
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/622352
警察聽市長的就錯了
承辦員警或許認為，依據調度司法警察條例第二條第一款，地方縣市首長亦被歸屬於司法
警察官，則依上級指示而放人，何錯之有？只是依據刑法第二十一條第二項但書，違法的
命令並不能成為阻卻違法的事由，更何況，調度司法警察條例乃制訂於一九四五年，早已
不合時宜，且就上位的刑事訴訟法而言，司法警察除檢察官外，根本無任何上官可言。也
因此，市長並無權指揮辦案，承辦員警自也不能以此違法命令，來為免除法律責任的正當
化理由。
=======
巿長只有任免權，沒有指揮權。這就是台灣警察中央地方共管的結果，一直模糊不清權責
所在。
不過發生這種事時就很方便了，所以就看到一堆人瘋狂地想要推給柯P。
而北檢的回應是...
http://tinyurl.com/osymu3l
錢利忠／台北報導〕反黑箱課綱學生今凌晨衝進教育部部長辦公室抗議，台北市長柯文哲
今早被媒體追問，難道接獲報案，就可以逮捕現場記者？柯文哲將此難題推給檢察官，指
檢察官Take Over（接手）指揮權；對此，台北地檢署今早已明確表示，由警方主導驅離
行動；至於柯文哲指檢察官接手指揮權一事，北檢不便回應。
北檢不回應的可能原因應該是因為依法警察本就是受檢察官指揮....
而在不少人一直帶風向下，柯說了一句很重要的話，好像都被無視了。
http://newtalk.tw/news/view/2015-07-24/62607
對於昨晚的學生抗議行動，柯文哲上午表示，昨晚警方的逮捕行動是緊急狀況，所以警方
未事先知會他，但他也跟市警局長重新釐清未來大型抗爭中，市警局和警政署的關係，這
幾天把這事弄清楚以後會對外公布。他說，這是遲早會遇到的，所以會擬定SOP，不要為
難基層員警。
發生這類事時巿府和中央的關係要如何分一直都是問題。不過以前北巿府和中央的立場一
致沒這問題...
但現在就有問題了，所以柯P才會說要分清關係。
至少以後再出這種事，大家就知道誰要負什麼責任了。