敝人不才
大學的時候主修social movement dynamics
對此事件我想客觀的向大家說明
提供各位一些學術性的觀點
其他不予置評
1.學運分子的組成
社會運動最大的特徵就是成員可代換性
陳跟林就是最好的例子
上個月還在拆大浦
下個月就跑去文林苑
下下個月趕場攻佔立法院
就連希特勒也視德國共產黨員為潛在信徒
道理在此
2.社會運動的心態
信仰一定程度上是要替代失去的自信
有兩種人最容易被社會運動吸引
過度自滿的人和沒有自信的人
這都是出於一種很自然的補償心理
不須感到奇怪
這也是為甚麼納粹和法西斯的成員
主要來自失業的中產階級
連溫飽都有困難的人是沒辦法參與社會運動的
導致社運的方向往往不合邏輯，荒謬
越是不切實際，越能夠將人拉離現實
3.社會運動對於目的完成的恐懼
綜合以上兩點
我們可以看出社運的本質在於過程而非結果
日本法西斯和納粹德國無限制擴張幾近要統治世界
理由在此
當信仰成為群眾動能的來源
整場運動就不會停止
他們永遠都有別的藉口可以煽動激進分子
天下之事，常發於至微，而終為大患
當我們默許社會運動衝撞體制時
無形中已經走上一條危險的不歸路
希望大家冷靜思考這件事
其他
不予置評