稍微解釋一下 "物理頂尖" 的意義好了,以我的領域為例子,當初指導教授對我
期望太高,要我解決John Pendry的perfect lens或是Ulf Leonhardt一直在瘋狂推銷他
所認為的第一個可以人工做出來的perfect lens
https://en.wikipedia.org/wiki/Superlens
Maxwell的 fish-eye lens,這二個都是非常有意思的概念,圈內也爭吵很久
https://www.st-andrews.ac.uk/~ulf/perfectimaging.html
後來我發現我完全無法達到(待會我會說這難度在那裏),所以花三天算完John
Pendry最經典的paper被引用9千多次,Negative Refraction Makes a Perfect Lens
希望我的後面學弟妹可以借力使力往前衝
還記得那時候假道學的核能流言終結者Hyuui跟我戰,當然知道他程度超差腦袋超爛
我實在是覺得外國這落差很大,為什麼一樣在帝國理工ICL這個研究單位,有人可以屢被諾貝
爾物理獎提名,有台灣人卻花大錢然後唸到洛賽回來台灣搞政治當國民黨打手? 喜歡標榜
他是帝國理工ICL(落賽),人家英國強是因為Pendry,一個Pendry有30-40篇Nature,Science
學術能量看似大概可以電整個台灣,但是也是因為這些東西剛好是一個潮流,Pendry的厲害
在於他開啟這個潮流orz
第二個是Ulf Leonhardt的Maxwell’s Fish Eye Lens
https://www.st-andrews.ac.uk/~ulf/perfectimaging.html
隨便google就可以發現一堆在戰Ulf Leonhardt,因為這個可能是太爭議了
Can Maxwell’s Fish Eye Lens Really Give Perfect Imaging?
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1011/1011.1048.pdf
2015又一篇
http://arxiv.org/abs/1505.01534
當時最認真是一直在看密西根Ann Arbo物理和電機資工雙聘講座教授Reberto Merlin
http://www-personal.umich.edu/~merlin/
https://en.wikipedia.org/wiki/Roberto_Merlin
一系列文章,真的是被那一大堆paper弄到快暈倒,還好那時候選擇自己做想做有把握的東西
Maxwell's fish-eye lens and the mirage of perfect imaging
http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/90834/2040-8986_13_2_
024017.pdf?sequence=1
Merlin一直緊咬著Ulf Leonhardt不放,然後彼此戰了好幾回合,最後熱點就過了
當時我跟我老闆說,他們這二個我根本無從戰起啊orz,因為Reberto Merlin他是
一個團隊,Ulf Leonhardt也是一個團隊,要錢有錢,要人有人,要設備有設備,我在113問一堆
教授和學生沒人聽過Maxwell's fish-eye,更不用說有這儀器了,我無從思考啊
(叫一個月薪5000一個人來戰這些人實在是太殘忍了吧)
當下我才知道出生在鬼島的悲哀,本來自栩鬼島因為我的學術精神而偉大,想想真的
是太悲劇了,但是我的物理觀卻因為做新的研究有新的看法和哲學觀,這點頗感謝我老闆
拉我脫離弦論苦海