宅男在台灣已經被記者濫用到完全就是貶意辭，
柯的就自己的認知把它的定義的的嚴格一點有何不可?
難道要照一堆無腦記者的歸類
有動漫電玩嗜好=>宅
沒加入幫派平常不善交際而犯罪=>宅
喜好或專長屬靜態類=>宅
參觀電子電玩玩具漫畫相關展覽=>宅
現在連假日去戶外從事的戶外活動如果不夠潮(例如衝浪, 粉塵趴)
也可以稱陽光宅男(都到戶外了，我宅你老.....)
與其檢討柯的定義狹隘，先檢討記者的把這個詞無腦濫用好嗎?
: 明明就是柯P自己,柯P那段話的觀點
: 就是柯P是認為 酗酒、自殺、毒品、家暴等傳統認知的高危險族群
: 通常都會有相關資訊傳出來,社安網自然會有一定的資訊可掌握來管控
: 但像那種[現實上]比較孤立的宅男,由於[現實上]幾乎不跟人互動
: 自然也不會被認知道他是有危險的資訊為他人所知
: 像這種阿宅是目前社安網無法掌握的 就變成社安網的破洞
: 要想辦法補起來
: 也就是根據柯P講的話 柯P的確認為 宅男的是社安網的漏洞之一
: 就算柯P認為的宅男定義比較狹隘,他用的還是宅男一詞
: 何況聯合在內文中也有把柯P認為的宅男定義寫出來
: 既然宅男是柯P自己講的,(是柯P自己認定的宅男定義太狹隘)
: 那去怪記者沒幫柯P在標題修改用詞不是很怪?