※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《simdavid (涼小麵)》之銘言：
: : 這段是蘋果上有提到“宅男”的片段。
: : http://goo.gl/kxOS3V
: : 柯P：「社會安全網無法找出這群“宅男”。這個破洞(指社安網無法找出
: : 這群人)要怎麼補，還要想辦法。」
: : 聯合報：「柯P說宅男是社會安全網破洞。」
: : ※ ※ ※
: : 就跟洪秀柱那句：「KMT是國父創立，他(指KMT)帶領我們八年抗戰勝利」一樣。
: : 只是文法上的小瑕疵，沒什麼好作文章。硬要罵柯P失言的，只是為罵而罵。
: : 宅男到底是什麼意思？柯P的確引用錯了。
: : 但是把宅男跟社會安全網破洞畫上等號的是聯合報。
1.這跟洪秀柱那個不一樣吧...
洪秀柱那句是語法完全有問題
就算指的國民黨 但國民黨並沒創立中華民國!
2.整串文章根本就沒討論的必要性
這只是在考邏輯而已
柯p說"凶手都是很孤立的「宅男」"
並不表示宅男都是兇手呀!
他講的那些兇手宅男是社會資源沒辦法去幫忙
要去注意
結果記者邏輯不好 又給人家亂下標...
: 明明就是柯P自己,柯P那段話的觀點
: 就是柯P是認為 酗酒、自殺、毒品、家暴等傳統認知的高危險族群
: 通常都會有相關資訊傳出來,社安網自然會有一定的資訊可掌握來管控
: 但像那種[現實上]比較孤立的宅男,由於[現實上]幾乎不跟人互動
: 自然也不會被認知道他是有危險的資訊為他人所知
: 像這種阿宅是目前社安網無法掌握的 就變成社安網的破洞
: 要想辦法補起來
: 也就是根據柯P講的話 柯P的確認為 宅男的是社安網的漏洞之一
: 就算柯P認為的宅男定義比較狹隘,他用的還是宅男一詞
: 何況聯合在內文中也有把柯P認為的宅男定義寫出來
: 既然宅男是柯P自己講的,(是柯P自己認定的宅男定義太狹隘)
: 那去怪記者沒幫柯P在標題修改用詞不是很怪?