※ 引述《hizuki (ayaka)》之銘言：
: 主權未定廚每次就只有這些，國史館有整整三十多頁的回應文，我想你們是不會去看的。
: 這裡有歷史版眾多版友協助，我編輯的簡短版，只針對未定廚的論點回應。
: https://goo.gl/kkJIXp
: ※ 引述《ericjean7 (虎妞妞)》之銘言：
: : 樓主有提到開羅會議跟波茲坎這兩個文件,其實之後國際發展,根本是不認同這兩個連
: : 條約都不是的東西,只要是看舊金山和約跟中日合約,連中華民國外交部自己都說:
: : <議定中華民國與日本國間和平條約總報告〉（1952年5月13日），第１１面左頁，
: : 外交部「對日和約」案卷第５４冊，台北，「國家檔案局」
: : 1952年5月13日，中華民國外交部中日和約報告：「查金山和約僅規定日本放棄台灣
: : 澎湖，而未明定其誰屬，此點自非中日和約所能補救」
: 因為外交部不知道日本其實除了放棄以外沒有別的辦法，日本主權是戰勝國給與的。
: 這個文件是條約簽訂後一年內的報告，其實不知道韓國的條約也存在這個問題。
: 參考我給的那份文件的2.7
侯 所以外交部低能智障 還一路低能到2015
你的2.7舉了兩個跟台灣沒有關係的例子 然後結論是日本採事實追加承認
那好 請你出示文件 證明日本在哪時候說明 台灣主權屬於ROC
然後以台北合約來來追加
另外 怎麼不提 中日建交聯合公報廢止台北合約 ?
: 另外中華民國政府也認為228是叛亂，你也認了？
: : 此外關於之後的發展整理如下: 參考自 還原台灣國際法律地位真相(城 仲 模)
: 下面都是個人表述，同樣的，表述為中華民國政府擁有台灣澎湖主權的場合遠比這個多
: 參考我給的那份文件的2.2
2.2 三公報請問法律地位是甚麼? 有沒有國會背書?
喜歡的話你也可以拿起白報紙 寫他個30公報
: : 1950.11.30 PRC派出伍修權、喬冠華等九人團到聯合國主張台灣是中國的一部分，
: : 被UN否決。
: : 1971.10.21 周恩來與白宮安全顧問季辛吉會談：認舊金山和約「不明定歸屬…
: : 是誰擬的」，周罵蔣介石「霸佔台灣」，「對日和約卻未明言台灣交給誰，
: : 只說日本放棄，我有理由罵他(蔣)是賣國賊」
: 結果日本和共匪簽訂匪日友好條約又認為台灣是中國一部分，您認為共匪擁有台灣主權？
日本從來沒有"贊同" 而是"理解"中國的立場
中國:台灣是我的
日本:好啦好啦 知道啦(敷衍)
: : 1946.8.英國外交部致函ROC外交部，略謂「…台灣雖已經由ROC佔領，英國政府欠
: : 難同意台灣人民業已恢復ROC國籍
: : 1949.1.22. （合眾社台北電）「如蔣介石果真前來台灣逃避中共報復或
: : 在台北設立流亡政府，那麼他將在一個非正式屬於中國的領土上進行活動。
: : 根據1943年的開羅宣言，中國對於台灣僅有實際管轄權，而非真正合法的
: : 統治權，有待對日和約簽訂之後。」
: : 1949.12.23. 美國國務院在「福爾摩沙地位政策資訊」中特別指示第28號：
: : 「台灣的最終地位應由對日本的和平條約決定。
: : 1950.6.27. 美國總統Harry S. Truman宣佈：「台灣地位未定」，
: : 並派遣第七艦隊防衛台、澎不受攻擊。「福爾摩沙未來地位的決定，
: : 必須等到太平洋安全恢復後或者由聯合國考慮而解決
: 結果Truman還說：『
: 1950年1月5日，杜魯門（Harry Truman）總統發表「關於臺灣的聲明」，宣布美國承認中國主權及於臺灣，美國無意攫奪該
: 島或中國其他任何部分。他說：「為了遵守這些宣言（即《開羅宣言》和《波茨坦宣言》），臺灣已交給蔣介石委員長，
: 過去四年來，美國和其他盟國一直承認中國在該島上行使權力。」又說：「美國不會給予在臺灣的中國軍隊
: 軍事援助或建議。」準備一旦在中共大舉渡海攻臺之時即放棄臺灣，坐視臺灣淪入共黨控制的事實發生而不再採取行動。』
然後今日還是使用台灣關係法 311美國人來台灣由AIT處理
說好的中華民國呢
: : 1951.5. 麥克阿瑟將軍在美國國會聽證會上說：「在雅爾達以及其他地方曾
: : 有一些約定，但是在法律上福爾摩沙仍是日本帝國的一部分
: : 1951.9.8. 舊金山和約起草人，即其後擔任美國國務卿的John Foster Dulles
: : 在和約第二條b項中故意不交代清楚關於台、澎法律上的主權問題
: : (Taiwan de jure sovereignty，即Ownership of Taiwan Territory)