※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: 不太懂，當幣值通膨到太誇張，換個新幣似乎沒什麼不對。
: 理論上來說，民間資產並不會因此縮水。
: 就像今天，政府忽然頒發福爾摩沙幣，用原本的新台幣100:1兌換。
: 應該也只是原本的大麥克套餐從109元新台幣，變成 一塊九毛的福爾摩莎幣吧。
: 所以當初四萬元的舊台幣能買一碗麵，變成一塊新台幣買一碗麵而已，
: 好像沒啥不同，反而方便了大家帶一堆廢紙出門。
: 有人能分享一下，當初四萬換一元的八卦嗎？為什麼要一直拿這點出來打國民黨呢？
: 謝謝。
: ====
: 我明白是國民黨很爛把經濟搞爛，但四萬塊換一塊這政策本身沒問題吧?(求解
: 要也是批評國民黨貪汙腐敗，而不是拿他四萬換一元來批評。
: 就像要批評新北市塵爆，沒安檢亂批准，而不是在那邊謾罵說怎麼讓五百人擠爆醫院。
四萬元換一元遺臭萬年的原因是造成四萬元換一元的因（惡性通膨），
而不是四萬元換一元本身，四萬元換一元只是用來指涉那陣子的惡性通膨而已
另外，所謂的惡性通膨並不是你以為的，大家帶一堆廢紙出門，
也不是大家的戶頭突然多了好幾個零之類，
而是通膨擴散的方式及速度
與通膨不同的是，惡性通膨本來就是極快速的物價飆漲，
而通膨時，與貨幣供應來源愈有關係者，愈快感受到通膨效果，
也因此愈快體驗到名目收入上升以及名目支出上升的情形
在國民政府時期，這種率先感受到通膨效果的是與央行關係密切的國有銀行
再來是與國有銀行關係密切的國有企業，
再來才會是與國有企業關係密切的民間企業（老闆）
至於領取固定薪資的公務員、勞工、領固定租金的地主
是最最最後一波感受到通膨的角色
相較於率先受益者是先享有名目收入成長、名目支出不變，
那些通膨感受落後者是先遇到名目收入不變、但名目支出成長的情形
所以購買力會下滑
所以當你薪水爆增100倍，要拿其中的1%去買米時，
你隔壁別墅的企業家收入是爆增1000倍的
這種財富重分配的效果就是，與政府關係密切的5%本來擁有社會10%的財富，
因為他們率先感受通膨帶來的名目收入成長，於是他們財富佔比變成15%
反倒是原本地主階級、跟政府關係淡薄的資產階級、以及一般受薪階級
財富佔比可能從40%變成20%
你說你覺得政府幫你手上減了不少廢紙量，方便許多
但實際上，有些人擁有的廢紙量，其成長數倍於你手上的廢紙量啊