看到學運分子被檢察官用欽定大清刑律裡的條文依法辦理
讓我想到日後辦一些大案時 大清律例應該也可以拿來引用吧？
昨晚花了點時間把條文翻出來看 還真的看到一些現在似乎也適用的
分享如下：
（大清律例原文是沒有標點符號的，所以我試著自己幫條文分段，如果
有錯誤，還請各位高見指點。）
一、
虧空貪贓官吏，一應追賠銀兩，該督撫委清查官產之員，會同地方官令本犯
家屬將田房什物呈明時價，當堂公同確估，詳登冊記，申報上司。仍令本犯
家屬眼同售賣完項，如有侵漁需索等弊，許該犯家屬並買主首告將侵漁需索
之官吏，照侵盜錢糧及受枉法贓律治罪。
簡單說貪污的官員，就用侵盜錢糧罪來論處，而侵盜錢糧罪的處罰是什麼呢？
凡侵盜倉庫錢糧入己數在一千兩以上，擬斬監候之。犯遇赦准予援免，如數逾
一萬兩以上者不准援免。
貪太多就是要斬首啦！想到溝米洞這麼多人貪污被抓包，如果引用大清律例的
話，真是會血流成河。日後遠雄日勝生「有幸」被檢察官調查的話，希望也能
引用大清律例一下啊。
二、
地方官吏有將入官田房，私租於人者，除照數追賠外，仍照侵盜錢糧例治罪，
其一應變賣什物俱勒限一年[按與戶部例文不符]，眼同本犯家屬照數變賣，如
逾限未變器皿衣服，仍於本地方勒變，一應金銀珠玉等物，兌明分兩數目造具
清冊，眼同本犯家屬封固取具，並無更換甘結具文，解交藩庫遇有便員，附搭
解部轉交崇文門變價，若有竊換等弊，許家人及旁人首告，加倍追賠仍照侵盜
錢糧例治罪。
將國有地私下租給別人可能也要斬首，我忽然想到劉政鴻弟弟在陽明山挖洞事
件，檢察官沒引用大清律例實在太可惜了。
三、
凡欺隱田糧[全不報戶入冊]脫漏版籍者[一應錢糧俱被埋沒故計所隱之田]，一
畝至五畝笞四十，每五畝加一等罪，止杖一百。其[脫漏之]田入官所，隱稅糧
依[畝數額數年數總約其]數徵納。
蓄意漏報土地財產，至少就是打40下，然後漏報的土地直接歸於國有。檯面上
不少大官在報財產時根本就是亂來，例如某某連家，引用大清律例的話，土地
全數歸公，國庫馬上充沛起來啊！
四、
賑濟被災饑民，以及蠲免錢糧，州縣官有侵蝕肥己等弊，致民不沾實惠者，革
職拏問，照侵盜錢糧例治罪，督撫布政使道府等官不行稽查，俱革職。
臺灣蠻常發生天災，如之前的八八風災、高雄氣爆與現在的八仙事件，如果官
員沒有如實將善款妥善運用，導致人民痛苦，最重也是要斬首啊！
五、
若強占官民山場湖泊茶園蘆蕩及金銀銅錫鐵冶者[不計畝數]，杖一百，流三千
里。
天賜良機劉某鴻於大埔農地事件中，跟強占民產有什麼兩樣？我們是不是也應
該引用大清律例，將相關人等打一百下，然後流放到南極去呢？
六、
若邊將報到軍情重事[報於朝廷]而漏泄[以致傳聞敵人]者，杖一百，徒三年[二
項犯人若有心泄於敵人作姦細論]，仍以先傳說者為首，傳至者為從減一等。
我們不少高級將領，領納稅人的錢，每個月過爽爽，然後還通敵投共，甚至高唱
義勇軍進行曲。這樣的將領，是不是也應該按照大清律例來起訴一下呢？
七、
凡里長部內已入籍納糧，當差田地無[水旱災傷之]故荒蕪，及應課種桑麻之類而
不種者[計荒蕪不種之田地]，俱以十分為率，一分笞二十，每一分加一等罪，止
杖八十，縣官各減[里長罪]二等，長官為首[一分減盡無科二分方笞一十加至杖
六十罪止]，佐職為從[又減長官一等二分者減盡無科三分者方笞一十加至笞五十
罪止]，人戶亦計，荒蕪田地及不種桑麻之類[就本戶田地]以五分為率，一分笞
二十，每一分加一等，追徵合納稅糧還官[應課種桑棗黃麻苧麻棉花藍靛紅花之
類各隨鄉土所宜種植]。
我們現在有很多建商財團，養地炒地，導致土地荒廢，無法有效利用。還引帶房
地產高漲，人民買不起房子，無法得到適當的住所。大清律例對這問題也有對策
，荒廢土地不用，想等著炒地皮，抓到後至少先打個二十下，最多可以打到八十
下，包準這些惡質商人投機客個個皮開肉綻啊！
所以，既然我國已經開了學運分子先例，希望有關當局在處理相關案件時，是不
是也能引用一下大清律例，比如貪污者就斬首，通敵投共也斬首，這樣才能公平
，更能顯出我們是值得各國效法的法治國家，不是嗎？