※ 引述《a22665566200 (藍)》之銘言：
: 如題
: 相信大家都知道
: 心理師不等於心理醫師
: 但是兩者有什麼很大的差別嗎？
: 可以請專業的鄉民解答一下
: 如果有情緒上的問題
: 是該去找精神科醫師看診
: 還是去找諮商心理師聊聊呢？
呃，
廣義來說，
台灣只有心理師，
不能開藥，
而心理醫生是能下處方籤的。
狹義來說，
跟治療方式有關，
一般來說心理學派的治療，
多是用行為跟暗示，
而正常來說，
心理醫生是利用藥物輔助的。
簡單總結就是，
台灣的心理師是被閹割的心理醫生，
還被要求如果案主有過於強烈的病症，
必須轉診至精神科，
喔對了，
台灣只有精神科醫師可以下診斷喔！
但是！
那為什麼有精神科醫師，
還有心理醫生呢？
一樣是治療方式的不同，
一個偏向藥學生理，
一個是走認知調節。
然後台灣心理師分兩種，
前置作業一樣，
只是學的內容跟考認證有差別，
分成臨床跟諮商，
前者在醫院，
算是閹割到底的心理醫生，
你要負責跟精神科醫生差不多的患者，
但不能開藥，
在教學醫院兩年後可以開診所，
但目前健保不給付，
所以也沒有健保點數可以用。
後者是各機構都有可能有，
代表性的是生命線等等，
小魯自己是覺得比較像社工啦。
那回到一個重點，
精神科醫師跟心理醫生的差別。
在台灣通常要求精神科醫師還要負責諮商，
但事實上那不屬於他們正統的業務範圍。
而且在像是行為偏差等，
認知失調的情況，
並不是精神科的責任。
精神科負責的是跟生理病症有關的，
像是幻聽幻覺甚至解離症。
但生理治好了，
調整認知就不是他們的事情，
所以才有心理醫生。
如厭食暴食症，
都不是靠藥物能治療的，
需要透過各種分析去找出原因，
或是透過行為療法改變等，
都是心理醫生的責任。
而國外為什麼讓心理醫生可以開藥？
因為在心理治療的過程中，
任何的接觸變動都有可能影響案主。
所以授予像是百憂解、鎮定劑等的使用權限，
避免因為換人溝通導致案主產生變化。
好，
那再總結複習一下，
台灣沒有心理醫生，
只有心理師，
臨床心理師是在醫院診所，
不能診斷開藥。
諮商心理師在社福等機構，
更像是社工。
而心理醫生跟心理師的差別？
第一個是訓練內容，
第二個是，
心理師就是閹割版心理醫生。
啊忘了說，
台灣不承認國外心理醫生資格，
因為人家可以開藥……
所以在國外拿到資格，
就別回來了，
回來還要被被閹割。
是說想睡了，
如果語言不通還是錯字等，
請大家包涵！
提醒我我會改的！