用邏輯思考一下吧
現在刑法有沒有死刑
那怎麼會推出廢死導致犯罪的結論
死刑有沒有執行
有喔 前幾個月一口氣殺了五個喔
所以現在是國泰民安嗎
那怎麼會得出沒有執行死刑導致犯罪的結論
那如果要靠杯死刑執行的太少
請問現在是廢死盟執政嗎
怎麼會得出廢死盟要負責
就算大絕招
因為判死刑太少 執行太慢 殺的不夠殘忍
如果死刑有用
清朝怎麼會被推翻
用點腦袋吧
整個社會結構的問題
只能慢慢調整
從小尊重每個人
讓每個人有足夠的社會網絡去撐住
不然社會的壓力最後不是逼人自殺就是逼人殺人
不要問那種什麼如果是你或你家人怎樣怎樣
我也很怕自己是受害者
但是轉嫁這種恐懼 只是逼更多案件出來
反而更多受害可能
已經發生的就是關起來冷處理
不然只會傳遞signal給潛在的行為人
執政者為什麼不敢執行
當然是心知肚明沒用嘛
只是轉移注意力的
要巧妙的使用
如果真的狂用就破功了
而且也會改變社會的價值觀
萬一建立了殺人可以解決問題的思維
接下來整個社會會失控

殺人不能解決問題 但是可以解決溫飽問題反正都當流浪漢了 去偷個東西或殺個人至少有免錢飯能吃

是「上個月」執行了「六個」。

反正在台灣殺一個人不會被判死刑 by 施鏵傑

湯姆熊案：

死刑跟清朝被推翻的關聯性是？

殺一個人不會死刑其實跟廢死也沒啥關係，以前就很多殺人沒被判死的，有些後來還成為地方聞人甚至政治人物。

廢死是讓殺人犯能夠過得更好一點XDDD

今天看到一堆想要回去古代的言論，剝皮，火刑，斬首都出來了，有些人觀念真的要加強

就是這樣子啦 如果狂執行死刑發現殺人都沒減少

其實還要看你有沒有背景，背景厚的也比較不會判死。

超適合沒資產也沒工作的中年失業男

溫飽問題應該要問社會福利政策 連個便當都解決不了

每次這種案件出來就要先扯廢死 這兩年也都有執行死刑

清朝不是殺了很多革命烈士 沒有斬首示眾嗎 結果勒

如果很多人覺得高壓恐怖統治就有用我們還是回去專制好了，偷東西斬！酒駕，斬！傷人，斬！輕輕鬆鬆。

就民不聊生阿XDDD

殺兩個沒判死的也有，隨手就查到一個，而且是三十年前。

哪有沒公開啊...現在谷歌一下都還能找到清朝犯人在大街上被凌遲處死的照片

日本幕末新選組不是斬了一堆 結果勒 就兩邊斬來斬去啊

砍不夠多啊 你就問隔壁阿伯都知道 之前是在作秀 現在就是要朝face國前進 大家當然都敢以身試法

干推翻清朝屁事？開頭講邏輯通篇神邏輯