這個很有趣，我當初在法律所上憲法專題就有討論這個問題。
朝野協商的問題在於：
1. 黑箱：你只知道法案動不動，過不過，但不知道為什麼會這樣。
簡單來說就是「政治運作」不會寫在裡面。
2. 抗多數決困境：這就有點難說是好處貨壞處，
如果你認為多數決必然是正當法律程序，那這個就不正義。
如果你認為多數決可能反過來破壞民主政治，那就會對此保留。
通常政治系的會拿第二點當做論述，民主政治的概念除了民主對程序的規範性，
也含有權力者的限制與折衝這樣的實質意涵，而朝野協商可以體現。
只是法律系多半會認為，正當法律程序是必然應該遵守的。
然後，政治系的就會問說，朝野協商有哪裡破壞正當法律程序？
到現在我還沒有看到解答，即便是邱顯智我也沒有看到他提出一刀斃命的論點。
我想這局，邱顯智可能還是居於下風。
※ 引述《ilovesongyy (捍衛苗栗中年)》之銘言：
: 邱顯智臉書
: 前天，柯建銘終於首次對我們「反對黑箱、集權黨團協商，回歸委員會專業審查」的立場
: ，做出回應。他要我們先搞懂「立法院的遊戲規則」。
: 但說實話，許多藏在黑盒子裡的交易，其遊戲規則，恐怕也只有柯建銘自己才能夠了解。
: 今天，我特別投書到《自由時報》的「自由共和國」專欄。
: 我們的立場很清楚：
: 如果民進黨執政，但泛藍國會還是過半，那改革將會受阻；又，就算本土政黨國會過半，
: 但如果「黑箱、集權的黨團協商」制度不改，還要再複製過去十五年的「王柯體制」，那
: 泛藍仍然掌握杯葛法案的利器，那國會過半，也就沒意義。
: 面對泛藍首次可能居於少數的新國會，我們需要啟動新一波的國會改革，來確保戰果。
: 現在，就是啟動改革的時候！