※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言：
: ※ 引述《Kevin901227 (大隱隱於市)》之銘言：
: : 目前大概就像是這樣
: : 臺灣人或亞洲人很喜歡說美國的高中以下學的東西都很少
: : 我們都比他們強
: : 結果到了大學卻好像整個反轉
: : 幾乎很多名校都出現在美國
: : 有沒有美國教育強在那裡的八卦??
: 大家看到所謂的美國教育這麼羨慕，是真的認為美國有這麼好嗎？
: 我在美國留學幾年的感想是，
: 美國確實很願意把眾多資源投入到菁英階層，
: 但對於中下階層，我覺得主流的思考就是「只要他們餓不死就好了」。
: 台灣人最重視的「階級流動」，在美國這邊反而好像沒人care。
: 實際上有許多黑人家庭代代都是魯蛇，而且根本是魯到永世不得超生，
: 一輩子做可能都是那種比聯邦最低薪資高一點的工作，
: 接著他生了小孩之後，很可能因為不知道怎麼教育或者太忙沒心力教，
: 小孩連州立大學都考不上，又迷信學歷去讀個鳥學校，
: 然後就揹著超高學貸繼續下一世代的奴隸循環。
本來想說還是不要在這裡回這個話題 因為滿容易引戰的...XD
美國是個社會差異非常大的國家
很多時候如果直接拿台灣的想法去套用美國
往往會看不到美國"一大堆"的魯蛇到底是過怎樣的生活
也由於美國的社會差異實在太大了 大的超乎台灣人想像
所以很難有個一般性的結論
每次討論類似的話題 才會總是各說各話 舔美國LP的繼續舔 批鬥美國的繼續批鬥
就拿中學教育來說 美國中小學的品質是天跟地的差別
很多公立學校 裡面的學生幾乎無心學習
甚至治安差一點的區域 喝酒吸毒搞霸凌搞暴力的一大堆
每年都會有組織統計 平均而言 美國有4成左右12年級生在過去一年內都吸過大麻
當然大麻到底有沒有害 請另外討論 只是我相信無論它對身體有沒有害
如果身處在一個有一半(甚至以上)同學會吸食大麻的環境
應該對任何正常人都不太是個太好的學習環境
更重要的是 美國學校的組成份子 可不像台灣那樣相對而言來自各個階層
確實 美國房子也許"普遍"而言未必有台灣北部貴
但美國房子的持有成本很高 於是就連房租都受到影響
最後導致的結果 就是趨向"有錢人住一起 窮人住一起"這種生活型態
於是 經常一整個學校的組成份子 都來自於相似階級的家庭 甚至可能類似的種族
對於家世小康的人 當然這或許沒差 但你可以想想如果是出身自低收入階層的小孩
就算他自己有天份或者想努力 都還是會受到很多的外在阻礙
各位有看過紙牌屋的話
應該會記得第一季的總統一開始當選的雄心壯志 就是教育改革
教育改革跟健保一樣 同樣也是在美國吵了好幾十年的問題了
這一切都是如同前面所言 對美國一大堆的人而言
美國的公立教育無法讓孩子有更好的翻身機會
而很多教育改革的支持份子 經常指出 美國的教師品質的參差不齊
是造成美國公立中學教育如此失敗的原因
更因為教師工會在美國的勢力龐大 學校連想裁掉教學不適任的教師都沒有辦法
除非教師有犯罪 否則教師在美國也同樣是個鐵飯碗
而每次有甚麼教育改革的呼聲 更是經常得碰到教師工會的反抗
(這一點 紙牌屋的劇情裡面也透露一點端倪)
當然 關於美國教育改革的正反細節 誰對誰錯實在討論不完
有時候也很難把過錯推到教師工會上
例如說 有些改革要求把教師的教學成果當作評鑑標準 但是卻受到教師工會反對
其中一個理由 就是教學成果很難有個公正的定義
對那些在爛學校任教 學生都是整天吸毒打架的老師 這種評比客觀公平嗎?
各位可以去看看曾在美國當過公立學校老師的部落客阿甘的文章
http://goo.gl/kL4jNG
從阿甘老師的說法 不難理解到
公立學校的學生組成與暴力問題 跟美國教師品質參差不齊的問題
是互相牽扯 難以解決的
當然 一定會有人說 在公立學校 只要你自己表現的好 照樣不會輸給別人
在以考試成績定輸贏的台灣來說 這或許對定性夠的人是有機會的
但在美國的制度下 這些一般公立學校的教育起點 經常就是輸給了好的私立中學
因為美國的大學除了看考試成績 還會看一堆有的沒的
於是有很多私立學校 會舉辦或鼓勵學生參與各式各樣的活動 累積各種經驗
(有些極端的升學學校的學業壓力 未必比台灣中學小太多)
最後的履歷就是比起一般人更有優勢
當然 以上的說法 其實和前面有人稱揚美國教育方式的文章 未必真有甚麼矛盾
就像我說一開始說的 美國的教育環境其實是天與地的差別
你可以看到天的好 也可以批評地的遭
也因此 通常有錢的人會把小孩送到好學校 這同時卻又讓整個環境更難以改變
例如說 我在一所USNEWES"大學部"排名前二十的學校當過TA過
當時我系上的教授 據我所知道的情況 "無一例外"的都把小孩送到私立中小學讀書
而這樣的社會 摸摸良心 符合各位"希望階級流動"的人所整天宣稱的公平嗎?
至於有人會拿甚麼美國私立大學給予與家境清寒的學生全免學費來說嘴...
其實要能夠真的完全免學費的人
光是要能通過前面所說的公立學校的立足點不平等 就已經很不容易了
這也不是私立大學的常態
通常幾乎沒有私立大學會把組成學生的家庭背景統計公布
但還是有一些推論 例如說這篇來自哈佛學生報的文章
http://goo.gl/5HgvRr
根據裡面的資料 哈佛在家庭年收入六萬以下會予以免學費 二十萬以下會予以一些補助金
但事實上 每年哈佛只有一半的學生 會真的"申請"這些獎助學金(還未必真的拿的到)
那到底是不是能直接推論
有一半左右的學生 來自年收入在二十萬美金以上的家庭 就見仁見智了
只是想要表達 事實上 對美國的中產階級而言
要比免學費規定的家庭收入門檻(據我知道的 通常大約是六至八萬) 並不是真的很難
但要付私立大學的學費 卻照樣是非常辛苦
這也是為什麼很多學生都是背著學債 或者只好去念次級點的學校
學費在美國中產階級的家庭 是選學校非常重要的考量