Re: [新聞] 柯P「買車須自備車位」 交部:房價

作者: ABON0828 (明霖)   2015-07-20 11:00:23
※ 引述《THBO (國家不給當兵)》之銘言:
: 其實這是會連帶影響的吧
: 以我家文山這邊為例
: 租車位平均約在2500~3500
: 柯P的政策預定執行日
: 9月開始 路、街 開始收費
: 12月開始 巷、弄開始收費
: 收費價格我們算最低的 一小時20 禮拜天免費
: 也就是一天8小時*20元*26天=4160
: 如果一小時30 那更恐怖
: 如果一個月沒開的話 停路邊比租還貴
: (有時候就是不想開 沒有為什麼)
: 也就是說 原來很多停路邊的人 就會想著去租車位
: 造成的影響就是
: 那些原來租一個月3千的車位 會慢慢的漲價
: 如果這個政策徹底執行 紅線抓違規也徹底執行
: 2年內 租停車位鐵定漲價
停車格開始收費 => 大家就開始乖乖租車位 => 停車場漲到天價
這邏輯乍聽好像有點道理
但似乎又有著很大很詭異的漏洞...
讓我們仔細想想
分析一下現在的停車位
1.停車場
2.路邊停車格
柯P政策實施之前
1+2的總量就該大於該區域的汽車數量
如果該區域停車容納能力已經小於汽車數量
那代表問題嚴重程度
已經不是停車格收不收費的問題
而是要討論停發牌照 或者 立法強力要求購車須附上停車能力證明的階段
(大陸已有許多城市嚴格控管汽車發照量,很多時候是你買車沒牌可以掛)
如果該區域1+2的容納能力還夠
那接下來討論停車格收費的影響
停車格開始收費 => 長期不開車族驚覺停車格成本太高 開始租車位
恩! 可以理解
租車位開始搶手 => 停車場開始漲價削凱子
恩! 邏輯上也可以理解
但後續呢?
那些上下班開車族是傻子嗎?
平常下班回家 停車格都被貪小便宜的路霸占住
只好乖乖去租車位
現在租車位狂漲 + 停車格空出
那幹嘛還租車位 下班直接停停車格就好啦!
算一算,幾乎只停免費時段的晚上
停車費還遠比租車位便宜超多勒!
供需平衡之後
停車場還漲得上去?
媽的!
平常不開車把公共停車格當自家免費停車場的路霸
還敢嗆這麼大聲喔?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-07-20 11:19:00
都市計畫 不適完都市地景 是要放長期看 就跟玩模擬城市一樣 你亂蓋 過了一段時間 就要再花錢打掉重來
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 11:19:00
然後另一派又不務實 整天想搞都市地景 兩派都是神經病
作者: w10211 (Reclusion)   2015-07-20 11:19:00
在天龍國不要開車。我住新北沒車位我還不想買車勒
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-07-20 11:18:00
讀地政 最常聽到的就是下濾現象 結果台灣有自己玩法
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 11:18:00
都市計畫都假的阿 官員民代會先把馬路畫過他家的地
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-07-20 11:17:00
那你趁現在早點支持這些政策吧,連帶影響醫療分配問題
作者: hihimen (aa)   2015-07-20 11:17:00
停車格收費也不是24小時收費呀,下班後一樣一堆人搶
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-07-20 11:17:00
台灣都市計畫跟地政都是被一黨搞爛的 偏偏相關科系的教授都是死忠藍粉居多 能說啥呢?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 11:17:00
租一個平常可以睡覺功能的小蝸居就好了
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 11:16:00
所以我以後大概會住鄉下 台北房子租給阿呆 然後在公司附近
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-07-20 11:16:00
費交通車從家裡門前經過 誰說鄉下醫院不好找?
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-07-20 11:15:00
首都清一清正常啦,住不下去平衡城鄉差距不是很好誰都要進台北市,當鬼島只有一個盆地可以住喔?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-07-20 11:15:00
鄉下交通方便的話 附近的大醫院都有免費交通車的
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 11:15:00
不然住鄉下 根本不用煩惱這麼多居住雜支的問題
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 11:14:00
一起去住鄉下(但附近有交流道)
作者: iamron (龍)   2015-07-20 11:14:00
窮人又沒車,哪有這煩惱,開心的勒
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-07-20 11:14:00
對的 問題是手段而已 真的要透天 去鄉下才適合吧
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-07-20 11:13:00
問題都市計畫觀點 台灣地少人稠 大都市把透天減少是
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 11:13:00
對阿 昨天才去朋友家的鄉下透天玩 真的覺得人要住就該住
作者: kikolee (kiko)   2015-07-20 11:12:00
有哪幾個上位的會這樣想,誰敢得罪"民意",只好繼續亂下去
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-07-20 11:12:00
也是啦 管理費有的沒的 還怕遇到澳鄰居
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-07-20 11:12:00
正好店面拆了讓你停車啊,所以你沒啥好唉的
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-07-20 11:12:00
做生意要店面啊
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 11:11:00
透天不用繳管理費跟公電 都更完要繳 很不方便
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 11:12:00
沒有那種划算的啦 以前透天都是實坪還有騎樓上可以合法偷
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-07-20 11:11:00
你要算吧 如果都更完 從每坪50萬變每坪100萬
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 11:10:00
祖厝透天有店面 都更完沒有了 是我也不要阿
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-07-20 11:09:00
你活該不都更怪誰?之前室內一坪換一坪都不要
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 11:08:00
還好我是天母窮人 不用去太鄉下
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 11:07:00
騎腳踏車十分鐘就到了 窮人就是住鄉下啦 然後在公司附近
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-07-20 11:08:00
窮人被趕出台北也好啊 反正土地都計學說裡面有個叫下
作者: berryc (so)   2015-07-20 11:07:00
窮人將被徹底趕出台北市
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-07-20 11:07:00
這不就當年馬狗的我就是怕窮人開車進信義區的翻版嗎
作者: edwin8 (聖碘)   2015-07-20 11:05:00
作者: berryc (so)   2015-07-20 11:06:00
只能說天龍國會越來越天龍買隱形眼鏡要多付擔看眼科成本 買車限制..等等還有很多
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 11:06:00
又不是每個人都能當台大醫院主任月薪五十萬買在蛋黃區
作者: berryc (so)   2015-07-20 11:05:00
台北太擁擠,就城鎮均衡發展來論..本來就該把人趕到外縣市適者生存 不適者滾蛋,這是不變的道理
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-07-20 11:05:00
真有這好事你就會看到職業代佔車位的商機出現了
作者: darksaber   2015-07-20 11:04:00
台灣人買東西一向不考慮維護成本的,公私領域都一樣
作者: henry9 (H.L)   2015-07-20 11:04:00
作者: mepe1018 (mepe1018)   2015-07-20 11:04:00
使用者付費 就對啦
作者: b18902040 (烏龍茶)   2015-07-20 11:04:00
住台北又買車不是有錢人嗎?天龍人一個月幾千出不起?
作者: darksaber   2015-07-20 11:03:00
突破盲腸了
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-07-20 11:03:00
哪來那麼多停車格給你下班時段停
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-20 11:03:00
沒差 窮人會離開台北
作者: minirr (米瀰米)   2015-07-20 11:03:00
大陸的車牌有錢就買到了,認識最少5個用買的
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2015-07-20 11:01:00
沒差 生態會慢慢平衡
作者: IMPMatthew (大帝)   2015-07-20 11:03:00
推,停車費在漲也不可能漲超過停車格的錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com