台灣跟外國，媒體和執法單位，對犯罪人(或疑犯)的情形為何如此不同？
英美澳等國，不管犯罪人(或疑犯)是男是女、身份地位、判決與否、有無成年、與被害人親
疏關係等，幾乎都是以清晰正面照，示警大眾。
如:
1.http://goo.gl/gjzm3T 女校長為2少年破處 下嫁3幼齒老公 (英國)
2.http://goo.gl/y5Jv46 「凱蒂貓」性侵2女 恐面臨終身監禁 (美國)
3.http://goo.gl/ugscNO 女搭車遭搓乳性侵 Uber司機：我才是被害人 (英國)
4.http://goo.gl/y8G5tW 「我來幫你治暗瘡」 亞裔醫生性侵少女 (美國)
5.http://goo.gl/X7zYEQ 美國邁阿密 高中生集體性侵女同學 (美國)
6.http://goo.gl/PfI3yK 正妹遭淫男女性侵 完事後看A片 (英國)
7.http://goo.gl/O7Xhmh 可憐少女遭親人性侵 被家族成員爆打流產 (美國)
8.http://goo.gl/HHzOIm 性侵凌虐16歲少女 長島3少年被以成人罪起訴 (美國)
9.http://goo.gl/L5hbuZ 情侶強迫家中二幼童 一起「大鍋炒」做愛 (美國)
10.http://goo.gl/ATwXEt 醉男脫光光躺豬圈 大喊「我愛豬」 (美國)
11.http://goo.gl/KJG0wI 性侵67歲老婦 華裔按摩師認罪 (澳洲)
台灣，雖然不是100%，但媒體與執法單位幾乎很常給予犯罪人(或疑犯)極大的隱私保護，
安全帽、口罩、蓋衣(布)、低頭閃避為執法單位四大神器，甚至還有帶犯人勘驗時帶口罩
的（卻沒安全帽，是要用口罩防疑犯想不開嗎？）
如:
1.http://goo.gl/iafLdv 性侵狼鐵鎚打殘女 判17年是重還是輕？ (安全帽+側頭)
2.http://goo.gl/vqPT2v 與警回家路一樣 原來性侵通緝犯住對面 (安全帽+低頭)
3.http://goo.gl/q98Aeb 焚屍兇嫌何文軒 中壢投案 (安全帽+低頭+蓋布)
4.http://goo.gl/Ki7LLg 刺青師騙女客吸K菸止痛 毒昏後性侵她 (馬賽克)
5.http://goo.gl/ZjB7Xe 「18銅人」性侵13少女 LINE分享偷拍影片 (馬賽克)
6.http://goo.gl/rQJy50 李宗瑞翻版 色老闆迷姦女員工判囚25年 (馬賽克)
7.http://goo.gl/nCsGMn 男大生告白學妹被拒 竟性侵焚屍遭求死刑 (馬+帽+口罩)
8.http://goo.gl/RUFTAf 囚女客猥褻凌虐 葬儀社之狼 只判8年半 (口罩)
9.http://goo.gl/WgSQnr 愛不到 150公斤學長 性侵殺學妹 (帽+口罩)
媒體對犯罪人(或疑犯)偶爾也會有完全曝光的時候，但真的不多：
1.http://goo.gl/WXaMUZ 獸老闆逼女童簽性愛契約 「身體償還20次」
2.http://goo.gl/Nk0ips 「非最嚴重」殺孤女判免死
3.http://goo.gl/5MtjrC 李宗瑞性侵 首判賠200萬定讞
但就想不透了，所以馬賽克對於媒體來講，有時有有時無，標準到底在哪裡？
到底需不需要？
還有一點台灣媒體會作的奇怪事，就是常常被害人(或親友)報的比犯罪人(或疑犯)還大篇、
還清楚，甚至三不五時老犯了沒打馬賽克，被大眾罵了才改回，但下次有機會再犯。