稍微 google 一下
政府主導與經濟發展： 金大中時期南韓大企業改革之分析 by 蔡增家
節錄這篇重點
南韓自 2000 年之後經 濟發展的成功，
主要歸功於金大中的企業改革，
這是一項由政府所主導的企業結構改革，
這項改革不但改變過去南韓過度集中在大企業的產業結構，
也改變大企業內部濃厚的家族持股色彩，
同時也改變大企業與政府之間的利益輸送關係。
反觀台灣還是一堆黨國不分的、霸氣家族事業
再來一篇高中生寫的報告，如果上面那篇看不懂可以看這篇
http://www.shs.edu.tw/works/essay/2013/10/2013102312533960.pdf
發現減少呆帳的確和阿扁的政策很像
反觀國華、國寶、幸福三家與國民黨淵源甚深的人壽公司相繼破產......
一千多億全民買單～
所以不只是銀行要合併
重點是政府要如何避免官商勾結，監督企業而不是控制企業。
然後最近政府一直想學韓國簽什麼 FTA，但是一堆產業沒升級，簽了只是找死而已。
※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言：
: ※ 引述《POWERSERIES (控訴社會不公)》之銘言：
: : 2008年取得IMF的貸款條件根本超級寬鬆
: : 導致7年後
: : 希臘這無恥的國家又爆發財務危機
: : 對比希臘
: : 為何南韓可以這麼屌？
: 台灣缺乏可以打國際比賽的超大型企業
: 最重要的關鍵 一定要合併銀行
: 台灣銀行數量過多 但又規模太小 於是只好互相做一些很鳥的國內生意互相廝殺
: 當台灣 出現了有國際規模的大型銀行
: 就能將競爭力和獲利效率一口氣提升 也因此能夠有餘裕 進行更長遠 更大型的投資
: 包括擔負起風險投資 天使投資 研發投資的工作
: 銀行有錢有餘裕 做出長遠投資 接著就有機會養出巨大國際級企業
: 而不是台灣一些中小型企業 要強不強 沒有國際競爭力 規模又剛好能吸國內血
: 所以一切的開始 要先銀行合併 才能取得和整合充裕的資金
: 這是陳水扁二次金改的重要遠見政策之一
: 可惜被某黨泛政治化污名化 爛攤一堆