※ 引述《SnackBro (魯蛇一哥)》之銘言：
: ※ 引述《gentleman888 ()》之銘言：
: : 小英：廢死需2條件 台灣還不存在
: : 2015-07-17ꂠ16:41
: : 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨準總統參選人洪秀柱今早在臉書「單挑」民進黨參選人蔡
: : 英文，堅決主張「廢死不可」；對此蔡英文下午則說，廢死需要社會共識、完整配套2條
: : 件，目前台灣社會還不存在，政府應持續改善治安。
: : 洪秀柱今天上午po文單挑蔡英文，「蔡主席，廢死不是普世價值，生命才是！」她痛批民
: : 進黨在立法院玩弄「赦免法」，偷渡廢除死刑。
: : 洪還提到割喉案女童不治，「我要再次請問蔡主席：社會的憤怒，妳可否理解？被害人家
: : 屬的悲痛，妳可有感受？妳還是認為應該要廢除死刑嗎？請妳說清楚。」
: : 針對洪秀柱說法，蔡英文下午出席台大學生全球集思論壇時說，廢死需要2個條件，1是需
: : 要社會共識、2是需有完整配套，但這2個條件在現今台灣還不完整、不存在。
: : 蔡表示，目前最重要還是政府持續改善治安，讓人民放心。她也呼籲「政治人物」要注意
: : ，選舉時不要把社會悲劇拿來做政治消費。
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1382526
: 關於不少人談到蔡英文對於一些議題的回答，感受到模稜兩可，
: 甚至不斷用空心菜這類詞彙調侃、批判，我就很想幫忙說幾句話。
: 上世紀著名的科學頑童，諾貝爾物理學獎得主理查．費曼，在一九六三年時，
: 有場發人深省的演說，名為《這個不科學的年代》。裡面提倡科學價值的精神，
: 也引述一段假設性的政治思辨來討論"不確定性"。
: 假定說有兩位總統候選人談到農業問題時，
: 第一位被問到：「你打算怎樣應付農業問題？」
: 他立刻知道所有的答案，嘩啦啦...嘩啦啦...。
: 接下來另一位候選人。「你打算怎樣應付農業問題？」
: 「呃，我不清楚。我原本是將軍，對農業懂的不多。但我覺得這一定事很棘手的問題，
: 因為十五、二十年來，大家都在跟這些難題搏鬥，而這些人都說他們知道怎樣解決問題。
: 所以我心目中解決農業問題的方法，是召集一批懂農業的人，好好檢核我們過去處理這
: 方面的經驗，好好花點時間在這上面，然後循合理、理性的方式達成結論。我無法在事
: 前告訴你結論是什麼，但我可以告訴你們我會用的基本原則：我們不能讓農夫生活更困
: 難，如果有什麼特別的情況，我們會找出特定的方法來解決。」
: 我不知道大家怎麼看這段文字，但後面那位可能會被戲謔稱作空星將軍吧！
: 費曼認為這樣的政治人物大概無法出頭，因為在大眾心態中，他們必須能說出答案，
: 而說出答案的人就一定比不說出答案的人好（認知科學中所謂的自信心錯覺），
: 但事實的真相是，在大部分情況中，正好相反，可是政治現實導致政治人物必須能
: 說出一個答案，造成的結果是，政治承諾永遠無法兌現，然後週而復始的造成政治生態
: 內在不良，外在觀感不佳，政治變成一種騙術，變成一種謊言。
: 想想當初台灣是多麼崇尚馬英九帶領的團隊喊出的每一個具體口號？
: 我們看待政治總是簡化了許多議題的分析，甚至對於嘗試務實解決問題的人不怎麼尊敬。
: 因為大眾喜歡的心態是想要個答案，而不是試著找到有辦法找到答案的人。
其實事情沒你想的這麼複雜
就只是蔡英文自己支持廢死
但廢死與目前社會主流民意相悖
她只好用這種毛新宇式的回答來打太極
不信你問她「台灣還需不需要核能發電？」
她絕對劈哩啪啦講一堆：
台電備轉容量太多，歐美各國才XX％
核電不夠安全
我們可以發展太陽能、風力等綠色能原來填補核電廠除役後的電力缺口
電力開放民營，彼此競爭才是大勢所趨
政治人物就是這樣
被問到與自己信仰相反的問題就用配套、全民共識來打太極
問到自己支持的政策就可以侃侃而談
馬英九也說過台灣未來由2300萬人決定啊～結果呢？科科